Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 415 от 05.12.2024, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Гражданско дело 226/2024
Вид
Решение № 415
Подписан
05.12.2024
В сила
05.12.2024
Състав
Йорданка Георгиева Майска Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 345, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 415 гр. гр.Несебър, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Й.Г.М.И. при участието на секретаря М.Р.Д. като разгледа докладваното от Й.Г.М.И. Гражданско дело № 20242150100226 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „Й.Б." ЕАД/предходно наименование Т.Б. ЕАД/ с ЕИК- ********, заявена чрез адв.С. М. от САК с посочен съдебен адрес в гр.С., р-н О., ул.Б.К. № ********* срещу Р. И. П. с ЕГН-********** със заявен постоянен адрес в гр.П., бул.Б. № ***** и настоящ адрес в с.К., ул.П.м. *** общ.Несебър.

Предявени са искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД .

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:

Ответникът е потребител на мобилни услуги, предоставяни от „Й.Б.“ ЕАД по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020 г., по които му били продадени и мобилни устройства на преференциални цени, вкл. били сключени договори за лизинг на мобилни устройства. Твърди се, че ответникът не изпълнил задълженията си по посочените договори, вследствие на което му били начислени неустойки, като всички задължения към заявителя били обединени във фактура № 7327226633/01.11.2021 г. за клиентски номер 001672021 и фактура № 7327924006/15.11.2021 г. за клиентски номер 006599454. Твърди се, че ответникът не изпълнявал месечните си задължения, поради което договорите били прекратени. Сочи се, че поради прекратяване по вина на ответника били начислени за плащане неустойки, ненадвишаващи трикратния размер на таксата, а така също и разлика в стандартната цена на устройството. С тези доводи от съда се иска да уважи 1 претенциите. Претендират се разноски от заповедното и исковото производство. С исковата молба е сторено искане по чл.238 ГПК при условие, че са налице предпоставките за това в хода на производството.

С молба вх.№ 10360/05.11.2024г. ищецът е взел становище по същество. В молбата е посочено, че доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба и при наличието на предпоставките по чл.238 ГПК се моли за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В срока по чл. 131 ГПК срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

Ответникът не се явява в първо по делото заседание, след като е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Не се сочат доказателства, не са направени доказателствени искания.

Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно: С разпореждане по реда на чл.131 от ГПК, връчено на ответника, същият е уведомен за последиците по чл.238, ал.1 от ГПК. Въпреки това, както бе посочено погоре в месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, същия не се явява в първо по делото заседание, след като е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време още с исковата молба ищецът е отправил до съда искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК в случай, че са налице предпоставките за това. Следователно настоящата инстанция констатира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 от ГПК.

По отношение наличието на втората предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК:

Не се спори по делото, а и видно от събраните писмени доказателства, между страните е възникнало валидно облигационно отношение по сключени договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020г., по които ответникът има незаплатени месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ за потребление на мобилни услуги и интернет по договор за мобилни услуги с посочените предпочетени номера. Всички задължения към заявителя били обединени във фактура № 7327226633/01.11.2021 г. за клиентски номер 001672021 и фактура № 7327924006/15.11.2021 г. за клиентски номер 006599454. При това следва да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 194,07 лева главница, представляваща дължими и незаплатени месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ за потребление на мобилни услуги и интернет по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020г., сумата от 477,92 2 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на три месечни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020г.; сумата от 719,94 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на разликата между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020 г.; сумата от 55,77 лева - дължими вноски по договор за лизинг от 02.11.2020г. за Samsung Galaxy A1 64 GB В1аск за периода от 15.07.2021 г. до 14.11.2021 г.; ведно със законната лихва върху сумата от 1447,70 лева, считано от 07.08.2023г. до изплащане на задълженията. Ищецът твърди, че между страните били сключени договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020г. и по договор за лизинг от 02.11.2020г. за устройство Samsung Galaxy A1 64 GB В1аск.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства съдът намира предявената установителна претенция за вероятно основателна, поради което констатира, че е налице и предпоставката на чл.239, ал.1,т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Видно от събраните писмени доказателства ищецът безспорно установява претендираните суми, поради което исковата молба се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

В тежест на ответника следва да се възложат на основание чл.78,ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски за д.т. в размер на 821,05лв. при образуване на настоящето дело и 480л в . адв.възнаграждение, съобразно чл.78, ал.8 ГПК и по аргумент от чл.7,ал.2,т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, както и сторените разноски в заповедното производство от общо 508,95лв, от които 28,95лв. за заплатена държавна такса и 480лв. адв.възваграждение, заплатено с ДДСкато в тази част решението следва да бъде с осъдителен диспозитив.

Ответникът дължи разноски, тъй като с поведението си е дал повод за завеждане на настоящето дело.

3

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено по отношение на ответника Р. И. П. с ЕГН********** със заявен постоянен адрес в гр.П., бул.Б. № ***** и настоящ адрес в с.К., ул.П.м. *** общ.Несебър, ч е съществува вземането н а „Й.Б." ЕАД/предходно наименование Т.Б. ЕАД/ с ЕИК- ********, заявена чрез адв.С. М. от САК с посочен съдебен адрес в гр.С., р-н О., ул.Б.К. № *********, както следва: сумата от 194,07 лева - главница, представляваща дължими и незаплатени месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ за потребление на мобилни услуги и интернет по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020г., сумата от 477,92 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на три месечни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020г.; сумата от 719,94 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на разликата между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896891413 от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897267239 от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890109094 от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897004151 от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897258895 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894613070 от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897218314 от 12.01.2021 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895300779 от 11.11.2020 г.; сумата от 55,77 лева - дължими вноски по договор за лизинг от 02.11.2020г. за Samsung Galaxy A1 64 GB В1аск за периода от 15.07.2021 г. до 14.11.2021 г.; ведно със законната лихва върху сумата от 1447,70 лева, считано от 07.08.2023г. до изплащане на задълженията, за което е издадена Заповед № 424/12.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 930/2023г. по описа на РС-Несебър.