Определение № 120 от 17.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Перник, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600282 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

С Присъда № 9 от 21.05.2026г. по НОХД № 54/2025г. по описа на Районен съд-Радомир Р. Л. П. е признат за виновен за това, че за времето от 05:50 часа до 10:10 часа на 15.11.2023г. в гр. ****, ул. „***** *****“ № 2, от частен дом, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот (насилил дограмата на прозорец в сутерен на къщата), отнел чужди движими вещи – 1 (един) брой лаптоп марка DELL ,модел „Vostro сер.№ GZQH5W3 на стойност 553,73 евро (петстотин петдесет и три евро и седемдесет и три евроцента), 1 (един) брой мишка за лаптопа жична на стойност 4,86 евро /четири евро и осемдесет и шест евроцента/, 1 (един) брой синджирче златно (11,3гр.), с кръстче (общо 1.7гр.) на стойност 564,98 евро (петстотин шестдесет и четири евро и деветдесет и осем евроцента) и сумата от 485,73 евро (четиристотин осемдесет и пет евро и седемдесет и три евроцента ) или всичко на обща стойност 1 609,29 евро (хиляда шестстотин и девет евро и двадесет и девет евроцента) от владението на М. С. М. с адрес гр.*******, ул.

„**** *****“ № 2, както и 1 (един) брой мобилен телефон марка „Нокиа“, модел „216“ с ИМЕЙ 1:35637560291169; с ИМЕИ 2: 35637560291169 на стойност 35,79 евро (тридесет и пет евро и седемдесет и девет евроцента), 1 (един) брой часовник марка „Casio Edifice“, механичен, на стойност 126,29 евро (сто двадесет и шест евро и двадесет и девет евроцента) и други на обща стойност 1 834,26 евро (хиляда осемстотин тридесет и четири евро и двадесет и шест евроцента) от владението на С. М. Т. и Б. Л. Т. с адрес гр. ******, ул.

„***** ******“ № 2, или всичко на обща стойност 3 443,55 евро (6735,00 лева), равняващи се на 8,63 пъти MP3, установена за страната към момента на деянието, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като 1 деянието не представлява маловажен случай и е извършено в условията на повторност (Споразумение №19/17.06.2021г. на Градски съд-София по НОХД №2216/2021г., влязло в законна сила от 17.06.2021г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194 , ал.1 от НК и по чл.249 ал.1, вр.чл.26, ал.2, вр. чл.20, ал.4 от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца), поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от година и четири месеца, като е постановил на основание чл.57, ал.1, т.2 б.„б“ от ЗИНЗС същото да се изтърпи при първонаначален „строг“ режим.

Съдът на основание чл.53, ал.1, б. „а" от НК е отнел в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр.отвертка с жълто-черна пластмасова дръжка, което след влизане в сила на присъдата да се унищожи като вещ без стойност, като е постановил останалите веществени доказателства по НОХД № 54/2025г. по описа на Районен съд-Радомир - 1 бр.шапка с козирка, 1 чифт ръкавици, 1 бр.суитшърт, и 1 бр.маратонки червени на цвят да се върнат на подсъдимия.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът е осъдил подсъдимия Р. Л. П. да заплати сумата от 212,94 евро (двеста и дванадесет евро и деветдесет и четири евроцента), представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство по сметка на ОД МВР-Перник.

Против така постановена първоинстанционна присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Р. Л. П., чрез неговия служебен защитник адв.

Д. П. от ПАК, в която са изложени твърдения, че същата е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, като са развити доводи само за явна несправедливост на наложеното наказание. Изложени са аргументи, че подсъдимият е с влошено здравословно състояние, тъй като страда от неинсулинозависим захарен диабет тип 2 от седем години, невропатия, претърпял е инсулт на 21.03.2026г., лекуван е в болницата на Централен затвор-София, като към настоящия момент е със засегната дясна половина вследствие на инсулта и има нужда от ежедневна рехабилитация, проследяване от ендокринолог и невролог и му предстои компютърна томография. Представени са медицински документи, издадени на Р. П. Епикриза ИЗ ***/2025г., Специализирана очна болница „П.“, МЦ „П.“, гр.

София, Епикриза ИЗ *****/2020г., УМБАЛСМ „********“ ЕАД, Клиника по хирургия и Амбулаторен лист от 11.03.2025г., които се моли да бъдат приети като писмени доказателства. Иска се изменение на обжалвана присъда и намаляване размера на наложеното на П. наказание лишаване от свобода, предвид неговото здравословно състояние.

С жалбата не са направени други доказателствени искания.

Срещу подадената въззивна жалба не е постъпило писмено възражение по реда на чл.322 от НПК от страна на прокурора.

Настоящата инстанция намира, че депозираната въззивна жалба 2 отговарят на изискванията на чл.319 и чл.320 НПК относно срочност, форма и съдържание. Изпълнена е процедурата по чл.321 НПК.

Съдебният състав счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приети и приложени по него. Същевременно за изясняване на обстоятелствата, на този етап, не се налага разпит на подсъдимия и не е налице необходимост от допускане на нови доказателства.

Предвид изложените съображения, делото следа да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването на страните, поради което и на основание чл.327 от НПК Окръжен съд-Перник ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с въззивната жалба писмени доказателства.

НЕ ДОПУСКА преразпит на подсъдимия Р. Л. П..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.07.2026г. от 10:30 часа, за което да се призоват подсъдимия Р. Л. П., неговия служебен защитник адв. Д. П. от ПАК и Окръжна прокуратура-Перник.

УКАЗВА на подсъдимия, че участието му по делото е задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 НПК.

УКАЗВА на Окръжна прокуратура-Перник, че може да се подават писмени възражения срещу въззивната жалба, а на подсъдимия и неговия защитник - да допълнят същата, и по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис, до даване ход на делото пред въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3