Протокол № 1601 от 27.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1601 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20221100201376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО лице КР. В. К. – осигурен чрез двустранна аудиовизуална връзка, посредством програмата „Скайп“ от Затвора – гр. София.

В залата се явява определеният за служебен защитник адв. Д.Г.Р. – П..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София не се явява - редовно призован. За него се явява инспектор Т.Г.Г., с пълномощно от днес.

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор В.К..

ОСЪДЕНИЯТ К.: Не възразявам адв. П., която ми е определена за служебен защитник, да ме защитава.

АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на лицето.

С оглед становището на осъдения съдът намира, че следва да назначи адв. Д.Г.Р. – П. за служебен защитник, за което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Д.Г.Р. – П. за служебен защитник на осъдения К.К..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на осъдения по данни, намиращи се в затворническия формуляр за досие със снимка:

КР. В. К. – роден на ******* г. в гр. Лом, българин, български гражданин, осъждан - изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, със средно образование, разведен, постоянен адрес: гр. София, ж.к. „*******, 1

ЕГН: **********.

Самоличността на осъдения се потвърди от служител на ГД „ИН“ О.Г..

СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

ИНСПЕКТОР Г.: Моля да приемете справка, за времето през което осъденото лице е изтърпявало наказание „лишаване от свобода“. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да я приемете. Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Да се приеме представената справка.

С оглед становището на страните и тъй като съдът намира, че представената справка е от значение за изясняване на обстоятелствата по делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка за изтърпяното наказание към 26.04.2022г. от лишения от свобода КР. В. К. от заместващ началника на затвора София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на молбата на осъденият К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание лишаване от свобода.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

АДВ. П.: Поддържаме молбата. Считаме, че действително е много обстоятелствена и съобразена с разпоредбите на закона. Към настоящия момент нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Не оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА протоколите и другите документи, имащи 2 значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми господин съдия, становището на началника на затвора е, че към момента са налице и двете изискуеми предпоставки за условно предсрочно освобождаване на КР. В. К.. Изтърпял е фактическия изискуем минимум от нужната част от присъдата и считам, че е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Това е видно от представените данни в социалния доклад на инспектор от сектор „Социални дейности и възпитателна работа“, както и становището на началник сектор „Социални дейности“. Лишеният от свобода е трудово ангажиран през цялото време на изтърпяване на своята присъда. Няма допускани дисциплинарни нарушения, с изключение на едно старо, отдавна, което към момента не е актуално, освен това е било отложено като изпълнение. Награден е многократно, общо 6 пъти, включително с домашен отпуск. Няма други никакви нарушения на режимните изисквания, с нужното отношение е към администрацията.

Считам, че целите заложени в плана на присъдата са изпълнени до край.

Режимът постепенно е променен през 2020 г. от строг на общ, като миналата година е прекатегоризиран в открит тип и отново няма регистрирани нарушения. Справя се много добре с трудовите си задачи. Отговорен, със съвестно отношение към труда е. Стойностите на риска от рецидив и вреди към обществото са занижени задоволително, към средно, но достатъчно и в добри граници. С добри ресурси за ресоциализация е лицето. Считам, че ще постановите условно предсрочно освобождаване, предвид остатъка от 7 месеца и 11 дни. Следва да бъдат наложени пробационни мерки, предвид представения пробационен доклад от Затвора - София.

ПРОКУРОРЪТ: Молителят се е поправил. Целите на наказанието са изпълнени. Поради това, моля да уважите молбата, като основателна и ако го направите, моля за пробационен надзор в изпитателния срок.

ЗАЩИТАТА: Моля от името на лишеният от свобода, в случая моя подзащитен, да уважите молбата му и допуснете предсрочно условно освобождаване. Считам, че налице са всички предпоставки, визирани в чл. 70 от НК, като лишеният от свобода е изтърпял повече от една втора от наказанието, както и цялото му поведение показва, че са постигнати целите, предвидени в текста на чл. 36 от НК.

От доклада на инспектора при СДВР е видно, че към момента на изготвяне на този доклад, лишеният от свобода не е имал някакви наказания.

Точно обратното е, има няколко броя награди, за допълнителна хранителна 3 пратка, за удължено време за свиждане с близките, както и най-накрая му е дадена възможност и право, като морално възнаграждение с два дни домашен отпуск.

Считам, че при всички тези награди и дадената му възможност да излезе на свобода, той е показал положително отношение към доверието, което са му гласували и се е прибирал винаги на време и без ексцесии. Всичко това е дало основание на ръководителя на затвора да даде следната оценка, относно констатирани тенденции в развитието му, както в личен и поведенчески тип, така и относно риска от рецидив, който е редуциран по следният начин „отношение към правонарушение“ от 12 точки предишни на 9 точки, „начин на живот и обкръжение“ от 6 на 4 точки. Така при риска от рецидив стойностите са снижени от 53 до 45 точки. По отношение на „финанси и доходи” точките са намалени от 4 на 2, по отношение на „живот и обкръжение“ от 4 на 3 точки, по отношение „умения за мислене“ от 9 на 8 точки. Актуалното ниво на риска от рецидив е променен от 45 на 41 точки.

Освен това в този доклад се предвижда, че прогнозата за бъдещата ресоциализация на лишеният от свобода е добра. От всичко това, като се вземе предвид и пробационният доклад е видно, че налице е становище, че проявите на лишеният от свобода са изключително многобройни-позитивни, които дават основания да бъде уважена неговата молба. Считам, че с оглед степента на опасност от престъплението, което е извършено, поради което лишеният от свобода изтърпява наказанието „лишаване от свобода“, както и по отношение на размера на неизтърпяната част от това наказание, е правилно да бъде приложена при положение, че уважите по отношение на него искането, предвидената в доклада пробационна мярка.

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6cba5dbd-0c73-4a9c-9cca-c467c5d547a6