Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 343 от 30.06.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 899/2025
Вид
Решение № 343
Подписан
30.06.2026
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Дупница, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20251510100899 по описа за 2025 година

Л. В. В.е предявила иск срещу ЕВРОИНС АД гр.София за заплащане щети от ПТП не по нейна вина.Претендира1100лева ведно с лихва и разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК, оспорва иска по основание и размер..

Съдът след като прецени доводите на ищеца и събраните по делото писмени доказателства,прие за установено следното :

По делото е приложена констативен протокол за ПТП,обвинителен акт,искане за щета,платежно нареждане,автотехническа експертиза.

Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

С оглед на установеното,съдът счита,че иска за присъждане на обезщетение от причинени имуществени вреди по смисъла на чл.79 ЗЗД вр.с чл.432 КЗ,както претендира ищецът,за неоснователен,по съображения :

Безспорно се установи че на 13.10.2024г в гр.Дупницае настъпило ПТП като автомобилът на ищеца е увреден.Образувана е преписка по щета 452/24 и на ищцата е начислено обезщетение 1200лв които ответникът е заплатил.Застрахователят е определил щетата като тотална и е заплатил 70% от нея.Обезщетението не може да надвишава действителната стойност на автомобила.Видно от автотехническата експертиза тази стойност е 1448лв.70% от пазраната стойност е 1540лв.Застрахователят е заплатил на ищеца 1200лв.Няма основание да се търси по голяма сума тъй като автомобилът е бракуван заради тотална щета.Затова искът за 1100лева допълнително обезщетение по застраховка Гражданска 1 отговорност ще бъде отхвърлен.Ищецът следва да заплати на ответника 300 евро деловодни разноски.

.

Водим от горното,СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА НА Л. В. В. ЕГН ********** срещу ЗД Евроинс АД гр.София бул Христофор Колумб № 43 за заплащане на допълнително обезщетение по застраховка ГО в размер на 1100лева ведно слихви.

Осъжда Л. В. В. да заплати на Евроинс АД 300 евро деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщение,пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2