Протокол № 6259 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6259 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Н.У при участието на секретаря С.А.Р

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Н.У Гражданско дело № 20211110130137 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Ч. С. - редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „.“ ЕАД - редовно призован за съдебно заседание, за него се явява юрк. ., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.“ ООД - редовно призован за съдебно заседание, се представлява от адв. ., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки от третото лицепомагач.

Адв. Г. - Депозирала съм становище по писмените бележки на третото лице-помагач, които бяха представени на миналото съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. . - Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения да се приемат представените „.“ в предишното заседание доказателства.

Адв. . - Няма да соча нови доказателства.

1

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да бъдат приети като доказателства представените от третото лице-помагач писмени такива в предходно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач в предходно съдебно заседание писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. - Причинно-следствената връзка между неизпълнението на договорното задължение и настъпилите вреди в правната сфера на ищеца е установена и доказана. Вредите са пряка и непосредствена последица от неизпълнението. Ответникът е следвало да знае, че намаляването на квотата на ищеца за съхранение на файлове в облачното пространство от 128 гигабайта на 15 гигабайта, ще причини сериозни вреди на ищеца, но не е предприел подходящи мерки за осигуряване на непрекъснатост на услугата и съхранение на дигиталното съдържание на ищеца, в обема, в пълния обем, съгласно сключения между ищеца и ответника договор. Подходът на законодателя при уреждане на дейността упражнявана от ответника, предпоставя засилена отговорност на същия при упражняването на тази дейност, ангажиране на ресурси, включително специалист и прочие, които да предоставят и осигурят точното изпълнение на задължението на доставчика на услугите в отношенията му с потребителите. Като не е упражнил достатъчно контрол върху дейността на доставчика за надеждността и непрекъснатостта на съществено услуга включена в пакета услуги между ищеца и ответника, ответникът е причинил значителни неимуществени вреди на ищеца, поради тази причина поведението на ответника следва да се определи като недобросъвестно и на основание чл. 82, ал. 1, изр. 2 ЗЗД отговорността му за всички преки и непосредствени последици следва да бъде ангажирана. Моля да постановите решение, с което да уважите исковете в пълен размер и да присъдите на доверителя ми сторените в производството разноски в пълен размер, съгласно списък, който представям в днешното съдебно заседание.

Юрк. . - Моля да оставите без уважение исковата молба на ищеца.

2

Подробни аргументи съм развила в отговора на исковата молба. Като акцент, бих искала да обърна вниманието Ви отново на това, че между „БТК“ и ищеца има договор за доставяне на електронно-съобщителни услуги, във връзка, с което на ищеца се предоставя възможност да ползва при преференциални условия облачно пространство предоставено от „.“. В допълнение не се установи профилът в „.“ да е на ищеца. Като допълнение, бих искала да обърна внимание на факта, че изготвеният от ищеца списък с изгубени документи е частен свидетелстващ документ, без доказателствена стойност, предвид това, че изхожда от ищеца свидетелства за изгодни за него факти. Липсва доказателство за причинена загуба, която да е довела до неимуществени вреди. Липсва противоправно поведение от страна на „БТК“.

Липсва неизпълнение на договорно задължение. Не се доказа вреда.

Естествено липсва и причинно-следствена връзка. Поради това, отново моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна. Моля срок за писмени бележки.

Адв. . - Поддържам писмените бележки, които съм представила.

Поддържам изцяло всичко представено в становището на третото лицепомагач. Моля исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Също поддържам твърдението, че третото лице-помагач не следва да отговаря за каквото и да е неизпълнение на договорните отношения, нито спрямо ищеца, нито спрямо ответника.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Дава на страните едноседмичен срок за писмени бележки.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3