Решение № 116 от 30.03.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Дупница, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Р. Д. Цветанова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20221510201270 по описа за 2022 година Р. Григорова П., като представител на „Кристи 1“ ЕООД гр.Дупница, , обжалва наказателно постановление № 42-0003418/ 17.10.2022г., издадено от и.д. директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.София,с което е наложена имуществени санкция на дружеството в размер на 200лв. за нарушение по чл.105,ал.1 ЗАвтП във вр. с чл.6,ал.7,т.3 от Наредба №11/2002г на МТС.Прави оплаквания за незаконосъобразност, и моли да бъде отменено,като излага доводи,за допуснати нарушение на процесуалните правила.

Административно наказващия орган жалбата. не изразява становище по

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателствапоказанията на разпитаните свидетели , и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Дружеството жалбоподател осъществява търговска дейностмеждународен превоз на товари,за което притежава лиценз на Общността №4413/24.06.2017гНа 09.09.2022г. била извършена тематична проверка на дейността на 1 дружеството от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че договора за застраховка на дружеството по чл.6 ,ал.3 от Наредба №11/2022г а МТС е изтекъл на 19.04.2022г.На дружеството бил съставен АУАН,в присъствие на представител на последното, за нарушение по чл.6,ал.7,т.3 от горната наредба- за непредставяне на документи, доказващи финансовата стабилност на дружеството до 19.04.2022г.

Въз основа на съставяния акт , е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложена посочената по-горе санкция.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е основателна и отмени наказателното постановление, , по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № РД-08-30/24.02.2020г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

От събраните по делото доказателства се установи,че в процедурата по установяване на административното нарушение и съответно налагане на наказанието са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.АУАН е съставен в нарушение на чл.42,т.3 и т.5 ЗАНН.

На първо място, нито в АУАН, нито в НП е посочена датата на извършване на нарушението, а само тази на съставяне на АУАН.

Освен това, описанието на нарушението и обстоятелствата ,при които е извършено, не обосновават признаците от състава на нарушението по чл.105,ал.1 ЗАвтПр в сл. на чл.6,ал.7,т.3 от Наредба 11/2002г. на МТС..Цитираната нарушена разпоредба съдържа задължение за лицето по чл.2,ал.1 от Наредбата/ каквото безспорно е дружеството жалбоподател/ да доказва финансовата стабилност на последното всяка година.В обстоятелствената част на нарушението не е посочено за коя година не са представени доказателства ,удостоверяващи финансовата стабилност .

Валидната застрахователна полица е един от изискуемите документи по ал.8 от същия текст, и дружеството е имало такава, чийто срок е изтекъл на 19.04.2022г.

2

С оглед на обвинителната функция на АУАН, непосочването на датата на извършване на нарушението, както пълно и точно описание на същото, което да обосновава обективните и субективни признаци на нарушението, водят до невъзможност за нарушителя да реализира защитата си,което е съществено и неотстранимо процесуално нарушение.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно,без да обсъжда по същество.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 42-0003418/

17.10.2022г., издадено от и.д. директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.София,с което е наложена имуществени санкция в размер на 200лв. за нарушение по чл.105,ал.1 ЗАвтП във вр. с чл.6,ал.7,т.3 от Наредба №11/2002г. на МТС на „Кристи 1“ ЕООД с ЕИК 109601658 и адрес на управление гр.Дупница,ж.к..“Бистрица“ бл.60,ет.7,ап.25 ,представлявано от Р. Г. П. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3