Споразумение № 47 от 26.05.2026, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 168/2026
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 26.05.2026
- В сила
- 26.05.2026
- Състав
- Ани Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. Тетевен, 26.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора Р. Ас. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200168 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Луковит се явява прокурор Р. И. от РП-Ловеч – ТО-Тетевен.
Подсъдимият А. М. З.- редовно призован, се явява лично и с адв. И. Р. - С. от ЛАК, упълномощен защитник от ДП.
ПРОКУРОР Р. И. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
АДВ. И. Р. - С. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
ПОДС. А. М. З. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличност на подсъдимият: А. М. З. – На 25 г., род. на ******** г., ЕГН **********, адрес: с.Г. ул.“Георги Бенковски“№19, Ловешка област, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи.
Получил съм препис от Разпореждането на съда.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на съдебния състав и на прокурора на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия и на защитника да направят искане за отвод, както 1 и на прокурора.
Прокурор Р. И. - Няма да правим отводи.
АДВ. И. Р. - С. – Не правим отвод.
ПОДС. А. М. З. - Не правя отвод.
И такъв не се направи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Р. И.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да го разгледате и одобрите.
АДВ. И. Р. - С. –От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете, разгледате и одобрите. Подзащитният ми се е признал за виновен.
ПОДС. А. М. З. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:
Прокурор Р. И. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. И. Р. - С. като пълномощник на подсъдимия А. М. З. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че: на 16.02.2026 год., около 14.20 ч., на път 305 км. 54.438 на разклона за с. Г., с посока на движение П. I-4, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка ********, собственост на С.М.С. от гр. Тетевен след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози чрез лабораторно изследване - Протокол за извършена токсикохимическа експертиза №26/ТКХ-106/10.03.2026 год. на НИК- МВР, което е престъпление 2 по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия А. М.
З. да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 / три / месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НK, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 300 евро.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода" да се приспадне 1/един/ ден задържане под стража по реда на ЗМВР на 16.02.2026 год.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК, на подсъдимия А. М. З. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият А. М. З. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право , считано от 16.02.2026 год.
Подсъдимият А. М. З. да бъде осъден да заплати сумата 108.54 евро по сметка на ОД МВР - Ловеч, представляващи стойността на направените в хода на досъдебното производство разноски за съдебна стокова автотехническа експертиза, както и сумата 459.61 евро по сметка на НИК - МВР, представляващи стойността на направените в хода н досъдебното производство разноски за токсикохимическа експертиза.
На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, подсъдимият А. М. З. да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата 1 600 евро, представляваща равностойността на моторното превозно средство, което не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.
Подсъдимият А. М. З. е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен наказателното производство да бъде решено с настоящото споразумение; запознат е със съдържанието на настоящото споразумение и е съгласен с всички негови клаузи; разяснени са му последиците от решаването на делото със споразумение, а именно, че съгласно чл.382, ал.9 от НПК определението на съда, с което бъде одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, както и че съгласно чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. М. З. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?
Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС. А. М. З. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото 3 споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля да одобрите това споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ. И. Р. - С. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №71/2026 г. по описа на РУ-МВР – гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №860/2026 г. на РП - Ловеч, ТО-Луковит, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №71/2026 г. по описа на РУ-МВР –гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №860/2026 г. на РП – Ловеч, ТО -Луковит, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ЛОВЕЧ
4
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-ЛУКОВИТ
СПОРАЗУМЕНИЕ на основание чл.242 ал.1 алт.4-та вр. чл.381 от НПК за решаване на досъдебно производство №71/2026год. по описа на РУ - Тетевен, пр.№860/2026год. по описа на Районна прокуратура Ловеч
Днес,13.05.2026 год., в гр. Ловеч се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство №71/2026год. по описа на РУ - Тетевен, водено срещу А. М. З. от с. Г. обл.
Ловеч за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
СТРАНИ