Решение № 26 от 24.02.2023, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Търговско дело 79/2022
- Вид
- Решение № 26
- Подписан
- 24.02.2023
- Състав
- ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.30 · Закон за народните читалища
- чл.13, ал.4 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 26 гр. ХАСКОВО, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело № 20225600900079 по описа за 2022 година
Т.дело № 79/2022 г. по описа на Окръжен съд-Хасково е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура- Хасково, с която е предявен иск с правно основание чл.27, ал.2, вр. ал.1,т.3 от Закона за народните читалища/ ЗНЧ/ против НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****, БУЛСТАТ ***.
С Решение № 89 от 28.11.2022 г. съдът е прекратил Народно читалище НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****, назначил адв. Т. Х. Т.,АК Хасково, вписан в списъка на ликвидаторите към АВп, утвърден със Заповед № РД-01282/25.06.2020 г. на ИД, на основание чл.13, ал.4 от ЗЮЛНЦ, вр.чл.30 ЗНЧ за Л И К В И Д АТ О Р на НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** , БУЛСТАТ *** и определил срок за извършване на ликвидацията - 6 /шест/ месеца, считано от влизане в сила на решението.
С писмена молба вх. № 1485/16.02.2023 г., адв. Т. е направил искане да бъде заличен като ликвидатор на читалището, т.като от една страна били налице отношения между него и членове на читалището, което би могло да се приеме като конфликт на интереси и от друга – бил ангажиран с участие в предстоящите избори за НС . С Допълнителна молба вх. № 1686/22.02.2023 г. е представил отказ на длъжностното лице по вписванията да бъде заличен като ликвидатор.
Съдът намира,че следва да бъде уважена постъпилата молба от адв. Т.
1 за заличаването му като ликвидатор на Народно читалище НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** и назначаването на друг ликвидатор. В подадената от адв. Т. молба са посочени причини, които следва да се приемат като основателни, обосноваващи невъзможност на същия да бъде ликвидатор на това читалище.
Ето защо и съгласно 13 ал.4 от ЗЮЛНЦ следва да бъде определен друг ликвидатор, а именно А.Д.Х. от гр. Димитровград, вписан в Списък на ликвидаторите към Агенция по вписванията, утвърден със Заповед № РД-01820/28.11.2022 г. на Изпълнителния директор.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ЗАЛИЧАВА адв. Т. Х. Т.,АК Хасково като ликвидатор
Пробуда – 1928 г.“ **** , БУЛСТАТ ***. на НЧ „
НАЗНАЧАВА, на основание чл.13, ал.4 от ЗЮЛНЦ, вр.чл.30 ЗНЧ, за ЛИКВИДАТОР на НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** , БУЛСТАТ *** А.Д.Х. от гр. Димитровград, вписан в Списък на ликвидаторите към Агенция по вписванията, утвърден със Заповед № РД-01-820/28.11.2022 г. на Изпълнителния директор.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно решението след влизането му в сила в ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдПловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2