Акт от 11.10.2018, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 1067 11.10.2018г. Град

П.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд ІX състав

На първи октомври Година

2018

В открито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Боснешки

Секретар: Наташа Динева

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №03862 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.405 КЗ, вр.чл.409 КЗ, вр. чл.86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано, въз основа искова молба, с която са предявени обективно съединени искове от Л.Ю.Д., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“, с ЕИК:********* и седалище:гр.София, бул.“Черни връх“ 51, с правно основание чл.405 КЗ, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2123,80лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди на л.а.„***“, модел ***, с рег.№***, причинени при ПТП от 11.02.2017г. в гр.П., на път I-6, на основание Застрахователна полица

„КАСКО“ №*** на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД, сумата от

200,00лв., представляваща лихва за забава за периода 11.02.2017г.- 05.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 05.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор, с който е оспорил така предявения иск по основание и по размер. Ответникът е оспорил, че е налице „застрахователно събитие“, доколкото няма документи от компетентни органи, установили процесното ПТП. Ответникът оспорва наличието на причинна връзка между процесното ПТП и претендираните вреди. Ответникът е оспорил иска и по размер, като твърди, че претенцията надвишава цената на процесния лек автомобил, който към датата на процесното ПТП е на повече от 13 години. Ответникът оспорва и акцесорната претенция за лихви.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявения иск е допустим и следва да се произнесе по същество.

От фактическа страна:

Видно от регистрационния талон ищецът Л.Ю.Д. е собственик на л.а.„***“, модел ***, с рег.№***.

Не се спори по делото, че към датата на процесното ПТП е налице валидно застрахователно правоотношение по Застрахователна полица „КАСКО“ №*** на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД по отношение на процесния л.а.„***“, модел ***, с рег.№***, за застрахователната сума от 12 000лв.

На 11.02.2017г., събота, около 11,00ч., ищецът управлявал собствения си л.а.„***“, модел ***, с рег.№***, в гр.П., на път I-6, когато при извършване на маневра- изпреварване на товарен автомобил реализира ПТП, като се удря в еластичната предпазна ограда на пътното платно. Причина за процесното ПТП е засичане от товарния автомобил, поради което и с цел да избегне удар с товарния автомобил ищецът се отклонява от пътното платно. Товарният автомобил не е спирал, като продължил движението си по пътното платно. Заедно с ищеца пътувал св. В.В.М., който е очевидец на процесното ПТП. Непосредствено след инцидента ищецът спрял лекия автомобил и се обадил на телефон 112 за да извика полицейските органи. Същите обаче отказали да посетят процесното ПТП, тъй като нямало пострадали лица и нанесени щети.

Горепосоченият механизъм на процесното ПТП се установява от съвкупната преценка на показанията на свидетелите В.В.М. и В.В.Ц., както и от удостоверение от 12.04.2017г. на ОДМВР- гр.П., сектор „Пътна полиция“.

На първия работен ден след инцидента- 13.02.2017г. /понеделник/ ищецът представил процесния лек автомобил в офис на ответната застрахователна компания за опис на нанесените щети. Видно от направения опис са увредени или унищожени следните детайли:броня предна, калник преден ляв, врата предна лява, врата задна лява, панел заден ляв, броня задна, стоп десен и дръжка външна.

Видно от заключението по съдебната автотехническа експертиза на в.л.В.В., неоспорено от страните, пазарната стойност на щетите по процесния автомобил е 1315,00лв. Разходите за труд, необходим за възстановяване на автомобила, са в размер на 635,80лв. Пазарната стойност на ремонта на процесния лек автомобил - части и труд възлиза на общ размер от 1950,80лв.

Видно от заключението по съдебната автотехническа експертиза на в.л.В.В., цената на ремонта на процесния лек автомобил не превишава 70 % от средната пазарна цена на същия.

От правна страна:

С доклада си в съдебно заседание на ПРС от 01.10.2018г. съдът е указал на страните разпределението на доказателствената тежест относно релевантните факти и обстоятелства: ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение по Застрахователна полица „КАСКО“ №*** на

ЗК“ЛЕВ ИНС“АД, настъпване на застрахователно събитие от 11.02.2017г., изпълнение от страна на застрахования на задълженията му, произтичащи от закона и договора за уведомяване на застрахователя и предоставяне на необходимите документи.

В настоящия случай предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че безспорно установено, че при процесното ПТП от 11.02.2018г. на притежавания от ищеца л.а.„***“, модел ***, с рег.№***, са причинени щети. Настоящия случай е безспорно, че към момента на увреждането е било налично валидно застрахователно правоотношение между страните по делото по Застрахователна полица „КАСКО“ №*** на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД по отношение на процесния автомобил за застрахователната сума от 12000лв. Видно от писмените доказателства застрахованият е уведомил своевременно застрахователя за причинените щети. Поради това и съдът намира, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл.405