Определение № 303 от 15.07.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Пловдив, 15.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500377 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 83 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от К. К. К. против определение № 629/25.06.2025 г., постановено по гр.д. № 435/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта, в която е оставена без уважение молбата й за освобождаване от внасяне на разноски по делото. Жалбоподателката твърди, че определението в тази част е неправилно, защото липсват мотиви по каква причина, след като съдът е приел, че няма възможност да заплати държавна такса, не я е освободил от заплащането на разноски, които са в значително повисок размер, поради което моли съда да отмени определението в обжалваната част и да постанови друго, с което да уважи искането й за освобождаване от внасяне на разноски по делото

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу акт, подлежащ на обжалване, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

1

Гр.д. № 435/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по предявения от К. К. К. против Д. С. И. иск по чл. 69 от СК за установяване, че ответникът е биологичен баща на детето К. К. К., съединен с иск за издръжка на детето. В исковата молба е направено искане по чл. 83 от ГПК за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса и разноски по делото, тъй като е в затруднено финансово положение.

С обжалваното определение К. К. е освободена от заплащане на държавна такса по делото /макар да е допусната очевидна фактическа грешка в определението в тази част, но доколкото то не се обжалва, въззивният съд не следва да го обсъжда/, но е оставено без уважение искането й за освобождаване от заплащане на разноски в производството.

При служебната проверка на определението не се установиха пороци, обуславящи неговата нищожност или недопустимост.

По същество съдът намира, че обжалваното определение е неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК държавна такса и разноски в производството по делото не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че К. К. е на 19 години, тя е лице в неравностойно положение, подпомагано с месечни социални помощи от Д. „С. п.“ - Д., и отглежда детето си К., роден на 06.05.2025 г., като има твърдения, че тя има и друго дете, за което се грижи, но не са събрани доказателства в тази насока.

Макар по делото не е представена декларация за материално и гражданско състояние на ищцата /за което първоинстанционният съд не й е дал изрични и точни указания, извън посочване на правна норма, която страната не е длъжна да знае/, от събраните по делото доказателства и при съобразяване с т. 12 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС следва да се приеме, че К. не разполага с достатъчно средства за заплащане на разноски в производството не само предвид размера на необходимите такива за установяване на твърденията й посредством съдебно- 2 гинекологична и/или ДНК експертизи, но и при отчитане на материалното й състояние, отразяващо се на възможността й да упражни пълноценно процесуалните си права по делото и в същото време да осигури издръжка на себе си и детето си.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че следва да бъде отменено определението на окръжния съд в обжалваната част и К. да бъде освободена от заплащане на разноски в производството.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 629/25.06.2025 г., постановено по гр.д. № 435/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта, в която е оставено без уважение искането на К. К. К. за освобождаване от заплащане на разноски в производството по делото, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА К. К. К. от гр. С., Х. област, ул. „А. С.“ № **, ЕГН ********** от заплащане на разноски в производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3