Определение № 4998 от 03.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4998 гр. Варна, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. като разгледа докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20213100102875 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание, проведено на 22.10.2025 г. съдът е приел заключение по съдебно-техническа експертиза на вещото лице К. С. К.. Страните са възразили срещу депозираната от вещото лице справка-декларация, поради прекомерност на претендираното възнаграждение. Съдът е отложил произнасянето си по определяне на окончателно възнаграждение в закрито съдебно заседание.

Допусната е допълнителна задача по съдебно-техническата експертиза, за което е указано на страните да формулират конкретни задачи, в едноседмичен срок.

По делото е постъпило заявление с вх. № 30473/23.10.2025 г. от вещото лице К., в което е изложена обосновка на претендираното възнаграждение и са приложени доказателства за извършени разходи.

Депозирана е и молба с вх. № 31179/29.10.2025 г. от „Първа инвестиционна банка“ АД, в която е изразено становище по възражението за прекомерност на възнаграждението на вещото лице.

„КОНАМИ“ ЕООД е внесло молба с вх. № 31201/30.10.2025 г., в която е формулиран допълнителен въпрос към вещото лице – вещото лице да изследва подробно от градоустройствена гледна точка актовете по отношение на ответните страни, в които са обективирани прехвърлителните сделки, които обосновават доброволната делба от 15.09.2004 г. на праводателите на „КОНАМИ“ ЕООД, като се установи как извършеното от тях градоустройство е идентично с имотите, твърдени за собствени от ищците по отношение на собствеността на „КОНАМИ“ ЕООД, както и е оспорен размера на възнаграждението на вещото лице.

Постъпила е и молба с вх. № 31257/30.10.2025 г. от С. Г. М., Г. Т. М. и „ВИП БИЛД“ ЕООД, в която е поставен допълнителен въпрос към вещото лице – налице ли е идентичност между: имотите, описани в диспозитива на влязло в сила съдебно решение № 1404/02.04.2012 г., по гр. дело № 1674/2009 г., ВРС; имотите, върху които е учредена ипотека с НА за учредяване на договорна ипотека № 123, том 3, рег. № 2778, дело 448 от 28.06.2007 г., на нотариус Диана Бейлерян; имотите, предмет на НА за покупко-продажба на недвижими имоти № 89/08.08.2019 г., том 4, рег. № 7843, дело № 618 от 2019 г., на нотариус Ваня Г.ева, както и е приложено платежно за внесен депозит в размер на 150 лева. Отправено е искане за допускане на съдебно-лингвистична експертиза, обективирано в молба от 25.10.2023 г., с формулирани конкретни въпроси.

Съдът намира, че следва да допълни приетата съдебно-техническа експертиза, като 1 след внасяне на депозит от „КОНАМИ“ ЕООД, да задължи вещото лице да отговори на формулираните въпроси от „КОНАМИ“ ЕООД в молба с вх. № 31201/30.10.2025 г. и от С. Г.

М., Г. Т. М. и „ВИП БИЛД“ ЕООД в молба с вх. № 31257/30.10.2025 г.

Съдът, като взе предвид, че на вещото лице ще бъдат възложени допълнителни задачи към приетата и изготвена от него експертиза, намира за целесъобразно да се произнесе по въпроса за окончателното му възнаграждение след депозиране на заключение по допълнително поставените задачи.

По отношение на искането на ищците за допускане на съдебно-лингвистична експертиза, съдът в открито съдебно заседание на 11.06.2025 г. е отложил произнасянето след представяне на заключение по съдебно-техническата експертиза. В този смисъл следва да се удължи срока по преценка необходимостта от събирането на това доказателство до депозиране на заключение по допълнително поставените задачи към съдебно-техническата експертиза.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза, като след внасяне на депозит от „КОНАМИ“ ЕООД, вещото лице следва да отговори на формулираните въпроси от „КОНАМИ“ ЕООД в молба с вх. № 31201/30.10.2025 г. и от С. Г.

М., Г. Т. М. и „ВИП БИЛД“ ЕООД в молба с вх. № 31257/30.10.2025 г.

ОТЛАГА произнасянето по определяне на окончателно възнаграждение на вещото лице до депозиране на допълнителното заключение по задачите, възложени с настоящото определение.

ОТЛАГА произнасянето по искане, обективирано в молба с вх. № 31257/30.10.2025 г. и молба от 25.10.2023 г. от С. Г. М., Г. Т. М. и „Вип Билд“ ЕООД до депозиране на допълнителното заключение по задачите, възложени с настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2