Решение № 135 от 21.05.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. гр. Добрич, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева при участието на секретаря Румяна Ив. Р.а като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20223200100772 по описа за 2022 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е образувано по повод искова молба вх.

№6035/15.11.2022 г.,уточнена по реда на чл.129 ал.2 от ГПК с молба вх.

№846/03.02.2023 г.,подадена от Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК 831005050,със седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Будапеща“ №17,ет.4,с която срещу „Фюжън-М Стил“ ЕООД с ЕИК 202398188,със седалище и адрес на управление гр.Добрич,*** са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл.95 ал.1 във връзка с чл.95в ал.1 от ЗАПСП за сумата от общо 6 000 лв,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди /под формата на пропуснати ползи/ поради нарушаване на правата на авторите-членове на сродните дружества за колективно управление на права,представлявани на територията на Република България от ищеца,върху всеки от обектите по чл.3 ал.1 от ЗАПСП-шест изброени песни,като за всяко музикално произведение претенцията включва обезщетение от по 500 лв за музика и по 500 лв за текст-общо 1 000 лв на песен,което нарушение е извършено от ответника чрез използване на запис на всяка една от песните на 08.07.2022 г. за публично озвучаване в стопанисвания от ответника обект Ресторант „***“ в гр.Балчик,*** без 1 отстъпени права за този вид използване на авторските права,ведно със законната лихва върху претендираните главници,считано от датата на предявяване на исковете до окончателното плащане;както и осъдителен иск по чл.95б ал.1 т.6 от ЗАПСП за осъждане на ответника да разгласи за своя сметка диспозитива на осъдителното решение по исковете по чл.95 ал.1 от ЗАПСП в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.Претендирани са и сторените от ищеца разноски по делото.

Ответникът „Фюжън-М Стил“ ЕООД-гр.Добрич оспорва исковете по основание и размер.

Като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,съдът установи следното от фактическа и правна страна:

Изложено е в исковата молба,че „Музикаутор“ е сдружение,регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел,и като организация за колективно управление на авторски права по чл.94а ал.2 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ е вписано във водения от Министерство на културата „Регистър на сдруженията по чл.40 от ЗАПСП“ под №1/13.01.1994 г. съгласно удостоверение №11/19.01.1994 г. и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация №62-00-0152/27.10.2011 г. и удостоверение №У-62/05.09.2014 г.С оглед чл.95в ал.2 от ЗАПСП ищецът притежавал качеството „особен ищец“ и можел да предявява искове по повод права,поверени му за управление,и не било необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за колективно управление на права,вписани в регистъра по чл.94г ал.3 т.7.На 08.07.2022 г. сътрудник на ищеца при посещение в стопанисван от ответното дружество обект-ресторант „***“ в гр.Балчик,*** установил публично озвучаване на обекта на запис с шест песни /подробно индивидуализирани в исковата молба по заглавие и автори на музика и текст/.Авторите на текстове и композитори били членове на посочените организации за колективно управление на авторски права.Музиката и текстът на произведенията били закриляни обекти по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗАПСП и за използването им било необходимо разрешение от авторите им и се дължало обезщетение при неправомерното им използване.Ползвателите на произведенията,сред които и 2 питейни заведения,заведения за хранене,търговски обекти и др.,трябвало да имат сключени писмени договори по чл.58 от ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със съответните правоносители директно или чрез организация за колективно управление.Ответникът нямал отстъпени права да използва посочените произведения,с което нарушил нормата на чл.18 ал.2 т.3 предл.2 от ЗАПСП и причинил вреди на правоносителите,тъй като в резултат на действията му носителите на права били лишени от възнагражденията за своя творчески труд.Претендираните обезщетения били за вреди от пропуснати ползи вследствие нарушаване правата на авторите на музика и текст,като размерът на обезщетението бил определен съобразно разпоредбата на чл.95а ал.1 т.1 от ЗАПСП,понеже липсвали достатъчно данни за размера на пропуснатите ползи.

В отговора си на исковата молба ответникът „Фюжън-М Стил“ ЕООД изразява становище за неоснователност на исковете и настоява за отхвърлянето им.Оспорва ги по основание и размер.Твърди,че описаните музикални произведения не били възпроизвеждани в процесния обект.Същият оспорва изложената от ищеца фактическа обстановка.Навежда,че процесният ресторант се намира на алеята на гр.Балчик,т.нар. дамба,в непосредствена близост до яхтеното пристанище.През процесната година,както и в предходни,а и през 2023 г.,ответното дружество имало сключен договор с „Токсити Груп“ ООД /доставчик/ за предоставяне на права за публично възпроизвеждане на каталог от музикални произведения,достъпни от сървърите на доставчика.Именно въз основа на този договор ответникът озвучавал ресторанта с музика от каталога на доставчика.Поради горното ответникът нямал необходимост да използва записи на посочените в исковата молба песни,доколкото бил осигурил озвучаването на обекта.Освен това ресторантът граничел с други заведения и със стоянките на яхтеното пристанище.Последните много често били озвучени с музика,която се разпространявала и сливала с тази от заведенията.Яхти,давани под наем за частни събития,винаги се озвучавали много силно,докато очакват гостите си.По този начин се създавал значителен фонов шум от други източници.Поради горното се навежда,че твърдението за озвучаване на ресторанта с процесните шест песни било невярно.Масата,на която било проверяващото лице,била отдалечена от озвучителните устройства на ресторанта и в близост до източниците на страничния фонов шум.Данните 3 на това лице следвало да се възприемат критично предвид нарочното му изпращане от ищеца и вероятната му обвързаност от договорни отношения с него.В исковата молба липсвала обосновка на размера на вредите.Ищецът не навел никакво твърдение за приходите,които би реализирал от предоставянето на правата за излъчване на песните,поради което размерът на исковете бил необоснован.Не се оспорва твърдението на ищеца,че той е лице,представляващо на територията на България посочените в исковата молба организации за колективно управление на авторски права,на които са членове посочените в исковата молба автори и композитори на песните.

В тежест на ищеца Сдружение „Музикаутор“-гр.София е да докаже,че негов служител/сътрудник е извършил на 08.07.2022 г. проверка в обектресторант „***“ в гр.Балчик;че при проверката е констатирано неправомерно възпроизвеждане в стопанисвания от ответника обект на шестте песни,описани в исковата молба.Ищецът следва да обоснове и размера на претендираните обезщетения за вреди от пропуснати ползи.

Предвид липсата на оспорване от страна на ответника не се нуждае от доказване фактът,че ищцовото сдружение е активно легитимирано като организация за колективно управление на авторски права да защитава по исков ред правата на авторите на текстове и музика на процесните шест музикални произведения.

Ответникът „Фюжън-М Стил“ ЕООД-гр.Добрич следва да докаже твърденията си за съществуващ страничен фонов шум от озвучаване на съседни обекти,който е бил засечен от сътрудника на ищеца,и правомерното озвучаване на обекта си само въз основа на сключения с „Токсити Груп“ ООД договор.

Песните-предмет на исковете са следните:

-Conditional /Кондишънъл/-композитор и автор на текста Трейси Чапмънчлен на американското дружество ASCAP;

-Something to see /Самтинг ту сии/-композитор и автор на текста Трейси Чапмън-член на американското дружество ASCAP;

-The first person on earth /Дъ фърст пърсън он ърт/-композитор и автор на текста Трейси Чапмън-член на американското дружество ASCAP;

-Spring /Спринг/-композитор и автор на текста Трейси Чапмън-член на 4 американското дружество ASCAP;

-Your song /Йоур сонг/-композитор и автор на текста Елтън Джон-член на английското дружество PRS;композитор и автор на текста Таупин Бернард Дж Пи-член на американското дружество ASCAP;

-Honky cat /Хонки кет/-композитор и автор на текста Елтън Джон-член на английското дружество PRS;композитор и автор на текста Таупин Бернард Дж Пи-член на американското дружество ASCAP.

Не е спорно между страните по делото,че гореизброените лица са автори на музиката и текста на посочените музикални произведения,както и че визираните автори на текст и музика са членове на посочените по-горе чуждестранни организации за колективно управление на авторски права.Не е спорно също така по делото,че ищецът Сдружение „Музикаутор“-гр.София в качеството си по смисъла на чл.94а ал.1 т.1 и ал.2 от ЗАПСП на организация за колективно управление на права,която има сключени с посочените чуждестранни организации за колективно управление на авторски права ASCAP и PRS договори за взаимно представителство,защитава правата на визираните автори на текст и музика на процесните шест песни на територията на Р.България.Ищцовото сдружение с нестопанска цел е надлежно регистрирано като организация за колективно управление на авторски права според изискването на чл.94б ал.1 от ЗАПСП.То е вписано във водения от Министерство на културата „Регистър на сдруженията по чл.40 /отм./ от ЗАПСП-сега по чл.94г от ЗАПСП“ под №1/13.01.1994 г. съгласно удостоверение №11/19.01.1994 г. /на лист 11 от делото/ и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация №62-00-0152/27.10.2011 г. /на лист 12 от делото/ и удостоверение №У-62/05.09.2014 г. /на лист 13 от делото/.По смисъла на чл.94б ал.2 от ЗАПСП регистрацията е безсрочна.

Съгласно чл.95в ал.1 от ЗАПС ищцовото сдружение има право да предявява искове по чл.95,95а и 95б.С оглед чл.95в ал.2 от ЗАПСП ищецът притежава качеството „особен ищец“ и може да предявява искове по повод права,поверени му за управление,и не е необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за колективно управление на права,вписани в регистъра по чл.94г ал.3 т.7.В тези случаи разпоредбата на чл.26 ал.4 от ГПК не се прилага.Посочените 5 разпоредби предвиждат права на процесуална субституция за организациите като ищеца и то във формата на процесуална суброгация,при която в отклонение от изискването на чл.26 ал.4 от ГПК носителят на съответното индивидуално материално право не следва да участва в процеса-чл.95в ал.2 изр.3 от ЗАПСП.Ищецът представлява такава организация за колективно управление на права и по силата на регистрацията си в Министерство на културата може да осъществява защита на правата върху музикални произведения и на литературни произведения,свързани с музика,сред които и правата във връзка с публично изпълнение и публично разпространение на такива произведения /чл.18 ал.2 от ЗАПСП/,видно от удостоверение №62-000152/27.10.2011 г.,издадено от Министерство на културата.

Не е спорно по делото,че ответното дружество стопанисва посочения в исковата молба обект ресторант „***“,находящ се в гр.Балчик,***,респ. че го е стопанисвало и към датата 08.07.2022 г.В подкрепа на този безспорен факт е представеният от ищеца фискален бон от 08.07.2022 г.,издаден от ответното дружество „Фюжън-М Стил“ ЕООД на процесната дата и касаещ консумация именно в посочения ресторант в гр.Балчик.Фактът,че фискалният бон е в държане на ищцовото сдружение,е индиция,че именно служител или сътрудник на ищеца на датата 08.07.2022 г. в 14,52 ч. се е намирал фактически в заведението,престоял е според отразеното в документа на маса 23 и е консумирал продукти,предлагани от заведението,което предполага и продължителен престой в обекта преди часа на издаване на фискалния бон.От депозирания писмен отчет за извършено посещение на обекта /на лист 75 от делото/ е видно,че посещението е извършено от лицето А. П.-сътрудник на ищеца.Лицето А. Ю. П. е разпитано като свидетел по делото.Същото потвърждава,че по силата на граждански договор с ищцовото сдружение извършва проверки в различни обекти по Черноморието,вкл. заведения за хранене и развлечения,които принципно са ползватели на музикални произведения по смисъла на §2 т.6 от ДР на ЗАПСП.Свидетелят обяснява детайлно реда за извършване на проверките относно спазване на авторските права в обекти като процесния-сочи,че сяда в заведението на маса,която е максимално близо до тонколоните или до компютъра,където музиката може да се чува добре,като обикновено избира час,в който заведението не е толкова натоварено.В процесното заведение свидетелят бил на 08.07.2022 г. около обяд към 13-14 часа и избрал маса близо до тонколоните на 6 заведението.Възпроизвеждащият музиката компютър бил на маса непосредствено зад свидетеля.Свидетелят разпознал процесните песни чрез използване на специално приложение „Шазам“,инсталирано на телефона му,сканирал песните по няколко пъти за сигурност и изпращал имейли на ищцовото сдружение,като до 5-10 мин. получавал обратно съобщение,от което разбирал дали ищецът защитава авторските права върху конкретната песен или не.Свидетелят е категоричен,че сканираните от него музикални произведения са били възпроизвеждани чрез устройство в обекта на ответното дружество и музиката се е чувала от тонколоните на заведението.Съседните заведения били близо,но смесване на музиката при озвучаване на две съседни заведения било практически невъзможно,тъй като по правило звукът в едно заведение се насочвал навътре в самия обект именно с цел да се избегне смесване на звуков фон.Свидетелят не помни в близост да е имало яхтено пристанище.Показанията на свидетеля П. са непротиворечиви,категорични и детайлни,като относно времето на посещението му в процесния ресторант е налице пълно съвпадение между изложеното от свидетеля и данните в депозирания фискален бон.Времево изпращането на съобщенията относно процесните шест песни от приложението „Шазам“,инсталирано в телефона на свидетеля,на файл на ищеца „Музикаутор“ съвпада изцяло с престоя на свидетеля в процесния обект /според депозираните от ищеца имейли,изпратени от телефона на свидетеля чрез приложението „Шазам“ до „Музикаутор“,на английски език и в превод на български език-листи 72-74,91-93 от делото-съобщенията са изпратени от свидетеля П. на 08.07.2022 г. в периода от 14,33 ч. до 14,54 ч. при удостоверен от фискалния бон престой на свидетеля в този времеви пояс,доколкото бонът е издаден в 14 ч. 52 мин. и 13 сек./.Последните данни относно начина на разпознаване на процесните шест музикални произведения и изпращането на имейли от телефона на свидетеля П. до ищцовото сдружение на процесната дата в очертания времеви период се потвърждават и от заключението на вещото лице М. Н. по допуснатата от съда съдебнотехническа компютърна експертиза /на листи 129-132 от делото/,което не е оспорено от страните.Експертът се е запознал с кореспонденцията между имейл адреса на свидетеля П. и ищцовото сдружение и е констатирал,че и шестте процесни песни са били предмет на въпросното разпознаване на 08.07.2022 г. и на кореспонденцията между свидетеля и ищеца в периода от 7