Решение № 958 от 28.06.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 958 гр. Плевен, 28.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Калина В. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20254430100277 по описа за 2025 година

Пред ПлРС е депозирана искова молба от “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ ЗА ВЗЕМАНИЯТА” ЕАД, гр. София, ЕИК ***, против К. С. Ш., с която са предявени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.

240, ал.1, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено спрямо ответника, че дължи сумата от 700лв.- главница, сумата от 42,57лв.- договорна лихва, за периода 20.12.2022-20.06.2023г, сумата от 153,95лв. лихва за забава, за периода 21.12.2022-29.09.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК-30.09.2024г., по което е образувано ч.гр.д.№5581/2024г. на ПлРС. Твърди се, че между „Кредисимо“ ЕАДкато кредитодател и отв. К. С. Ш.- като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № 2669042/ 09.11.2022 г. Твърди се, че между „Ай Тръст“ ЕООД и отв. К. С. Ш. е сключен Договор за предоставяне на поръчителство от 09.11.2022г., във връзка с възникналото облигационно правоотношение по договора за кредит. Твърди се, че на същата дата 09.11.2022г., между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо" ЕАД е сключен Договор за поръчителство, по силата на който поръчителят „Ай Тръст“ ЕООД се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по процесия Договор за потребителски кредит №.2669042.

Твърди се, че поради неизпълнение на задължението по договора за потребителски кредит от страна на кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник – поръчителя „Ай Тръст“ ЕООД. Твърди се, че на 11.10.2023 г.

1 е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2022 г., сключен между „Ай Тръст“ ЕООД и ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на което вземането на „Ай Тръст“ ЕООД, произтичащо от Договор за предоставяне на поръчителство от 09.11.2022г., е прехвърлено на ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Твърди се, че ответникът е уведомен за станалата цесия, респ. същата да се счита за уведомена за цесията с връчването на ИМ. Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът К. С. Ш., ред пр. не депозира отговор на ИМ.

Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:

Безспорно по делото се установява факта на издаване на заповед за изпълнение №3177/30.09.2024г. издадена по ч.гр.д.№5581/2024г, против която, в срок е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК, от страна на длъжника.

По делото безспорно се установява факта на сключване на Договор за потребителски кредит №2669042/09.11.2022. между „КРЕДИСИМО“ АД- като заемодател и ответника- като заемател, за сумата от 700лв. и срок на договора 7месеца. Установява се също, че договорът е сключен при лихвен процент от 17,72 % и ГПР от 19,22 %, обща сума за погасяване – 742,57лв.

В първото по делото о.с.з., проведено на 09.06.2025г., отв. К. С. Ш., редовно призована, при условията на чл. 41, ал.2 от ГПК, не се явява, не изпраща представител и не прави искане делото да се гледа в нейно отсъствие. Ответницата е предупредена за последиците от своето бездействие, с разпореждане №2043/12.02.2025г., редовно връчено, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал възможността против ответника да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.

По делото, от страна на отв. Ш. няма заявено становище и по изготвеният с определение №2463/12.05.2025г., проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните и е дадена възможност за становище и/или доказателствени искания.

По делото, от процесуалният представител на ищеца, е депозирана нарочна писмена молба, с която ищецът е направил искане за постановяване на 2 неприсъствено решение.

Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответницата К. С. Ш.,. Предявените искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, ал.1, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено спрямо ответника, че дължи сумата от 700лв.главница, сумата от 42,57лв.- договорна лихва, за периода 20.12.2022-20.06.2023г, сумата от 153,95лв. лихва за забава, за периода 21.12.2022-29.09.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК-30.09.2024г., претендирани въз основа на Договор за потребителски кредит № 2669042/ 09.11.2022г, са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства. Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, в размер на 125лв в настоящето производство, от които 25лв.- държавна такса и 100лв. юрк. възнаграждение, определено от съда в минимален размер . и направените в заповедното производство по ч. гр.д.№ 5581/2024г. на на ПлРС, разноски в размер на 75лв.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, че К. С. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адре с ***, ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” EАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Д-р Петър Дертлиев”, № 25, офис- сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от З.С.Б., сумата от 700лв.- главница, сумата от 42,57лв.- договорна лихва, за периода 20.12.2022-20.06.2023г, сумата от 153,95лв. лихва за забава, за периода 21.12.2022-29.09.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК- 30.09.2024г., дължими въз основа на 3

Договор за потребителски кредит № 2669042/09.11.2022г, за които суми е издадена заповед за изпълнение №3177/30.09.2024г. по ч.гр.д.№5581/2024г. по описа на ПлРС.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, К. С. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адре с ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” EАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”, № 25, офис- сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от З.С.Б., сумата от 125лв.- разноски в настоящето производство и сумата от 75лв – разноски по ч.гр.д.№5581/2024г. по описа на ПлРС.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4