Определение № 781 от 16.07.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 781 гр. Благоевград , 16.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надя Узунова

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20211200500654 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№17278/18.06.2021 г., подадена от АН. П. АН., с адрес: гр.Пловдив, ул.“адрес"№34 против Разпореждане, с което е отказано издаване на незаверен препис от изп.дело №1390/2012г. по описа на ЧСИ В.Т..

Съдът констатира, че ж албата отговаря на изискванията по чл.436, ал.4 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Осъществена е процедурата по връчване препис от жалбата по чл.436, ал.2 ГПК. Същата е редовна, но процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.

Съображения за недопустимост на жалбата :

Жалбоподателят АН. П. АН. е един от длъжниците по изпълнителното дело. В това си качество тя разполага с възможността да обжалва само и единствено действията на съдебния изпълнител, изброени изчерпателно в по чл.435, ал.2, т.1 – 7 от ГПК, а именно постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да 1 извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл.485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението; по чл.435, ал.3 от ГПК - постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена, както и по чл.463 от ГПК разпределението на суми по изпълнителното дело.

С настоящата жалба се обжалва отказ на ЧСИ да издаде незаверен препис(копие) на изп. дело. Това действие не попада сред действията на съдебния изпълнител, посочени по – горе, подлежащи на обжалване по реда на цитираните норми от ГПК. Ето защо липсва подлежащ на обжалване акт или действие, респ. допустимо съдебно производство.

В резултат на изложеното частната жалба с вх.№17278/18.06.2021 г., подадена от АН. П. АН., с адрес: гр.Пловдив, ул.“адрес"№34 против Разпореждане, с което е отказано издаване на незаверен препис от изп.дело №1390/2012г. по описа на ЧСИ В.Т. следва да бъде оставен без разглеждане, а въззивното съдебно производство да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№17278/18.06.2021 г. по описа на ЧСИ, подадена от АН. П. АН., с адрес: гр.Пловдив, ул.“адрес"№34 против Разпореждане, с което е отказано издаване на незаверен препис от изп.дело №1390/2012г. по описа на ЧСИ В.Т..

ПРЕКРАТЯВА въззивното съдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1 - седмичен срок, от връчването му страните, пред САС.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3