Разпореждане № 942 от 05.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 942 гр. Пазарджик, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20255200500426 по описа за 2025 година

Днес, пети август две хиляди двадесет и пета година, подписаният В.М., съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500426 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба с вх.№ 8213 от 04.08.2025г. подадена от Х. и Г. Д.и чрез процесуалния си представител адв. А. Е. А. от АК-Пловдив срещу въззивно решение №309 от 08.07.2025г. по в.гр.д.№426/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, подадена е от пълномощник на касаторите адв.А. с надлежно учредена представителна власт, като е приложено незаверено копие без отметка „Вярно с оригинала“ от пълномощното, нито е представен оригинала на документа, нито документа е валидиран и подписан електронно с КЕП, така както е сторено със самата КЖ при подаването й.

На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

1

На трето място, касаторът следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на материалноправния и процесуалноправен въпрос по който се е произнесъл въззивния съд и който е: т.1. разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС или т.2. -е решен в противоречие с актовете на КС на РБ или на Съда на ЕС или т.3 - е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като представи и копия от посочената съдебна практика.

На четвърто място, касаторът следва да представи толкова преписи от касационната жалба и от изложението за допускане на касационно обжалване , колкото са насрещните страни за връчване .

Ще следва да се укаже на двамата касатори да представят надлежно пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. А. А. за подаването на касационна жалба в оригинал или в заверка и с подпис “Вярно с оригинала“, или валидиран и подписан електронно с КЕП, да внесе дължимата държавна такса и посочи основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи изложение по чл.280 ал.1 от ГПК с необходимия брой преписи от к.ж. и от изложението за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 8213 от 04.08.2025г. подадена от Х. и Г. Д.и чрез процесуалния си представител адв.

А. Е. А. от АК-Пловдив срещу въззивно решение №309 от 08.07.2025г. по в.гр.д.№426/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касаторите Х. и Г. Д.и чрез процесуалния си представител адв. А. Е. А. от АК-Пловдив с посочени по делото адреси да отстранят констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването им на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3