Протокол № 11689 от 19.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11689 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110131440 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

МО

МОЛИТЕЛ А. Д. Л.- редовно призована, се представлява от юрк. Ланджев, с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Л. Г. Ч.- редовно призована, се явява лично.

Заинтересована ОЛГ. М. Н. и ИГ. ЕВГ. Н.-родители на детето ИЛЛ. ИГ. Н. находящи се понастоящем в Украйна за изпълнение на служебни задължения.

СЪДЪТ сне самоличността на заинтересованата страна.

МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба, с която се иска настаняване на детето И.Н. при негова близка.

МОЛИТЕЛ-Поддържаме ИМ. Нямам доказателствени искания.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Л. Г. Ч. Детето е настанено при нас по наша воля. Като доброволец съм аз. От март месец живее в къщи. Детето не го познавах предварително. Дъщеря ми по интернет е разбрала, че се търси семейство за това момче и ми се обади по телефона дали съм съгласна да го 1 вземем. И аз казах че съм съгласна. Учила съм пет години в Киев. Учила съм в руска гимназия и говоря много добре на руски език. Мъжът ми и дъщеря ми също говорят руски език и се разбираме много добре. За мен е важно той да бъде образован и той още от идването си в България учи български език и успяхме да го запишем в НПМГ. С него в момента аз говоря с него само на български език и ако не що не го е разбрал говорим на руски език. Разбираме се с детето прекрасно. Осигурила съм му всичко необходимо. Има всички необходими условия за живот. Записан е на училище. Има учител по български и английски език. В момента навлиза плавно. Има уроци и по математика. Говоря с майката, но общо взето говорим по интернет. Имам връзки с родителите му. Нямам приятелски отношения с тях. Имам връзка с тях и тяхната благодарност. Те са медицински работници в Украйна. Всеки ден детето говори с майка си.

МОЛИТЕЛ-Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

МОЛИТЕЛ-Моля основание чл. 28 във връзка с чл. 26 от ЗЗДт да настаните непълнолетното дете И.Н., в семейството на Л.Ч. с адрес гр. София, ул.

Раковски № 182, за отглеждане и възпитание за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20/двадесет/ годишна възраст, считано от влизане на съдебното решение в сила или промяна на обстоятелствата.

ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ

СЛЕДНОТО:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито 2 родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт. От доказателствата по делото е видно, че детето е пристигнало в България от Украйна, където се провеждат военни действия. Неговите родители са останали в Украйна да изпълняват служебните си задължения. Така детето е останало без родителска грижа. Родителите чрез посолството на Украйна са изразили съгласие за детето им в България грижите да се поемат от г-жа Л.Ч..

Същата е изразила своето съгласие чрез депозирано заявление в А. Д.

Л., да се грижи за детето. Л.Ч. лично изрази готовност да се грижи и възпитава детето, като посочи, че е осигурила всички условия за нормалното съществуване и развитие на детето.

По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето в семейството на Л. Г. Ч..

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Р Е Ш И:

НАСТАНЯВА детето ИЛЛ. ИГ. Н., роден на ********** г., ЛНЧ **********, в семейството на Л. Г. Ч. ЕГН **********, с адрес гр. София, ул.

Георги С.Раковски № 182, ет. 3, за отглеждане и възпитание за срок до навършването му на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно 3 образование, но не повече от 20/двадесет /годишна възраст, считано от влизане на съдебното решение в сила или до промяна на обстоятелствата довели до настаняването.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в седмодневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След влизане на решението в сила да се издаде заверен препис на А.

Д. Л.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4