Споразумение № 27 от 28.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Пловдив, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Т. Семкова

Съдебни

Радка П. Гавраилова заседатели: Симеон Й. Симеонов при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева и прокурора Борис К. Мендев

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно дело от общ характер № 20245300200211 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Пловдив се явява прокурор Б. М.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Т., редовно призован, се явява лично и със защитниците си адв. К. Е. и адв. М. Г..

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Т. Г., редовно призован, се явява лично и с повереника си адв. П. Д..

От същия е постъпила молба, с която моли да бъде конституиран като гражански ищец по делото като предявява граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 17 495,15 лв. ведно със законната лихва върху същата от датата на извършване на деянието до окончателното й изплащане и направените по делото разноски. Моли да бъде конституиран като частен обвинител по делото, доколкото сочи, че е пострадал от престъплението по чл.319 б, ал.3 вр. ал.2 предл.1 вр. ал.1 НК.

ПОСТР.Г.: Непосредствено преди заседанието днес от страна на подсъдимия ми бе заплатена в пълен размер претендираната сума, поради което оттеглям предявения граждански иск. Представяме копие от разписката.

АДВ.Д.: Моля да не се произнасяте по гражданската претенция.

1

Представям пълномощно по делото пред Вас във връзка с претенцията ни за разноски.

Постъпило е искане от Окръжна прокуратура- Пловдив за налагане на обезпечителна мярка запор и възбрана с оглед обезпечаване на наказанието глоба.

ПРОКУРОР: Ще оттегля молбата при вземане становище по въпросите на разпоредителното заседание.

Съдът покани страните да изразят становище във връзка с постъпилата молба за конституиране като частен обвинител.

ПРОКУРОР: Да се уважи.

АДВ.Е.: Също.

АДВ.Г.: Също.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от защитниците си.

Съдът намира, че постъпилата молба за конституиране на частен обвинител е подадена от лице, което е пострадало от едно от деянията, предмет на обвинителния акт, преследвано по общия ред, депозирана е своевременно и отговаря на законовите изисквания, поради което ще следва С. Г. да бъде конституиран като частен обвинител по делото, а адв. Д. като негов повереник и затова, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА С. Т. Г. като частен обвинител по делото и адв. П. Д. като негов повереник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Ч.О.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, и като взе предвид становището на страните, 2 намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. С. Т. - роден *** *** *** *** работещ като *** „*** ***“ във „Ф. Ю.“ ЕООД, с ЕГН **********.

ПОДС. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на частния обвинител правата по чл. 79 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

Ч.О.Г.: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

АДВ.Е.: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

ПОДС. Т. :Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

3

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 – 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на защитата.

По отношение на четвъртия въпрос, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да го одобрите.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите мярката за неотклонение спрямо подсъдимия Т..

Оттеглям искането си за обезпечението.

Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Д.: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.