Определение № 731 от 15.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. Г. Петров като разгледа докладваното от В. Г. Петров Гражданско дело № 20255200100759 по описа за 2025 година

Производството е образувано след изпращане на делото от РС – Пазарджик с Определение № 2424/07.08.2025 г. по гр. д. № 5470/2024 г., на основание чл. 118 от ГПК.

В мотивите на съдебния акт е посочено, че с молба от 22.02.2024 г. ищецът увеличава размера на предявения иск от 5 100 лева на 25 100 лева, поради което и с оглед това, че в ЗОДОВ няма специални правила за родовата подсъдност и на основание чл. 104 вр. чл. 118 от ГПК делото следва да се изпрати на настоящия окръжен съд при съответно приложение на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Настоящият състав на съда счита, че неяснотата относно размера на цената на иска не може да доведе до категоричен извод, че делото е подсъдно на окръжния съд.

На първо място исковата молба е нередовна от гл. т. на това, че искът не е един, а два – един за материални (имуществени) и втори за нематериални (неимуществени) вреди, като ищецът не е посочил размера на претенцията по всеки иск. Обобщил е размерът на общо 5 100 лева при предявяването, а след предприетото увеличаване на „иска“ – отново на общо 25 100 лева.

Съдебната практика няма колебание, че исковете за имуществени и за неимуществени вреди са отделни искове – вж. т. 11 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК, където е разяснен начина за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди (глобално), а обезщетението за имуществени вреди се определя с оглед особеностите на всеки конкретен случай и при наличие на причинна връзка с незаконните актове на правозащитните органи; респ. в т. 13 от същото ТР е посочено, че ако са настъпили имуществени вреди, обезщетението за тях не се поглъща, а се присъжда самостоятелно с оглед особеностите на всеки 1 конкретен случай.

В този смисъл изводът, че „искът“ е с цена над 25 000 лева, поради което и на основание чл. 104 от ГПК делото следва да се разгледа от ОС – Пазарджик е преждевременно направен.

Едва след оставяне без движение на исковата молба по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК и конкретизация на цената по всеки иск би могло да доведе до извод, че исковете са родово подсъдни на окръжен или на районен съд.

Съгласно чл. 122 ГПК, спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, както е в случая, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото, т. е. в случая препирнята за подсъдност следва да се разгледа от Апелативен съд - Пловдив.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА препирня за подсъдност на делото с Районен съд – Пазарджик, на основание чл. 122 от ГПК.

Делото да се изпрати на Апелативен съд – Пловдив по компетентност.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2