Решение № 6629 от 28.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6629 гр. София, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110154237 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по предявен от „Дженерали Застрахова“ АД срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането (КЗ).

Ищецът твърди, че на 15.05.2022г. в гр.София, на път 189 /гр. Банкя – гр. София/ при входа към ул. „Околовръстен път“ за гр. София, е настъпило ПТП по вина на водача на МПС марка „Пежо 206“, с рег. № СА 7381 СК, застрахован при ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валиден към датата на произшествието. Поддържа, че в резултат на ПТП другият участник в него – МПС марка „Форд Фокус“, с рег. № СА 5072 ВВ, е претърпял имуществени вреди, заплатени от ищеца в изпълнение на задълженията му по договор за застраховка „Каско“ /пълно каско/ по полица № 0320219907008624 от 13.05.2021 г, валидна към датата на ПТП. Уточнява, че водачът на МПС марка „Пежо 206“, с рег. № СА 7381 СК, е напуснал мястото на произшествието, но самоличността му е установена, а фактите по случая били описани в протокол за ПТП от 15.05.2022 г. Сочи, че пострадалия е уведомил ищеца за ПТП-то, извършен е опис на щетите от ищеца, при който вредите са оценени, а на лицето, извършило ремонтновъзстановителните дейност е заплатена сума в размер на 480.21 лева. Поддържа, че е поканил ответника да репарира вредите, които възлизат в общ размер на 495.21 лева, от които 480.21 лева изплатено застрахователно обезщетение и 15.00 лева ликвидационни разноски, но плащане не постъпило. С оглед на гореизложеното, предявява иск по чл.411 КЗ за сумата от 495.21 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Представя доказателства и прави доказателствени искания за допускане на автотехническа експертиза, искане по реда на чл. 192 ГПК и за разпит на свидетел. Претендира разноски.

1

Ответникът оспорва наличието на предпоставките за уважаване на иск с довод, че не е установен другия участник в ПТП-то. Не възразява срещу направените доказателствени искания. Прави искане по чл. 192 ГПК. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Нормата указва също, че застрахователят по имуществена застраховка с предмет увредената вещ може да предяви вземанията си направо към застрахователя по „Гражданска отговорност“ на деликвента. За уважаване на предявения иск ищецът е следвало да докаже в условията на пълно и главно доказване наличие на договор за застраховка между него и собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите (вината се предполага, ако се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите вреди); договор за застраховка между ответника и собственика на застрахованото имущество, с което е осъществен деликта, по силата на който ответникът покрива отговорността на причинителя на вредата. Тежестта за доказване на релевантните по делото факти е указана на страните с определението на съда по чл.140 ГПК.

По делото е представена застрахователна полица № 0320219907008624, от която се установява че ищецът е сключил договор за имуществено застраховане „Каско“ – „Автогрижа“ с период на валидност 28.05.2021г. – 27.05.2022г. за л.а. „Форд Фокус“, с рег.

№ СА 5072 ВВ. Съгласно ОУ, приложими към договора, всички вреди по застрахованата вещ, произтекли от пътно-транспортон произшествие, се покриват от застрахователя – раздел III от ОУ.

Приет е протокол за ПТП от 15.05.2021г. на ОПП при СДВР, в който и след посещение на място, полицейският служител е отразил водачите, участващи в инцидента, видимите щети и механизма. Посочено е, че л.а. „Форд Фокус“ се е движил по път 189 с посока от гр.

Банкя към гр. София и е навлязъл в района на кръгово кръстовище. По същото време неизвестно МПС се е движел след него и най-вероятно поради управление от него на недостатъчно разстояние реализира ПТП с движещия се пред него л.а/ „Форд Фокус“, след което напуска произшествието.

Установява се от представено удостоверение /л.18/, че напусналият инцидента нарушител е установен – Лучия Антонова Налбантова, водач на л.а. „Пежо 206“ с рег. № СА 7381 СК. Налична по делото е декларация на това лице, в която признава участието и вината си в инцидента. Налични по делото са доказателства, че спрямо лицето е реализирана административнонаказателна отговорност за нарушение на чл. 20, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ ЗДвП.

2

Видно от приложено искане до ищеца за обезщетяване на вредите по л.а. „Форд Фокус“ същите са настъпили в спряло състояние на този л.а. и при изчакване да се включи в кръгово движение, когато е ударен от друго МПС, което напуска мястото на инцидента.

Установява се, че за л.а. „Пежо 206“ с рег. № СА 7381 СК е била валидна застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на която ответното дружество се е задължило да покрие вреди, нанесени от противоправното и виновно поведение на деликвента при управлението на автомобила. За удостоверяване на този факт е приложена и справка от информационната система на Гаранционен фонд /л. 29/.

Представена е преписка по щета № 211206997/2022г. на ищеца, от която се установява, че л.а. „Форд Фокус“ е бил на оглед при застрахователя-ищец за опис на вредите и оценка.

Стойността на щетите била определена на 480.21 лева, заплатени от „Дженерали застраховане“ АД на 13.07.2022г. - платежно нареждане, л.28 от делото.

Приложена е покана от ищеца до ответника /л.30-21/, от която се установява, че сумата, ведно с направените ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева, т.е. общо 495.21 лева, е била предмет на регресна претенция, получена от адресата на 19.09.2022г. Видно от писмо – отговор /л.31/, ответникът е отказал плащане на претенцията с довод, че не е ясно кой от двамата водачи има вина за ПТП-то.

Изслушана е автотехническа експертиза, вещото лице по която е описало механизма и е дало заключение, че поради управление от водача на неизвестното ППС на недостатъчно разстояние от л.а. „Форд Фокус“ с рег. № СВ 5072 ВВ е реализирал ПТП, следствие на което са получени описаните щети, които възлизат на стойност от 480.21 лева с ДДС, а обичайните разноски са 15.00 лева.

При така събраните доказателства съдът намира исковата претенция за основателна и доказана. Проведено е от ищеца пълно и главно доказване на обстоятелствата, от които извежда правото си – наличие на непозволено увреждане от водач на застраховано при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ МПС, както и плащане на щетата от застрахователя-ищец, с което последният се е суброгирал в правата на собственика на застрахованата при него по договор за имуществено застраховане вещ.

Поставеният по делото спор касае само участниците в инцидента. Спорът обаче е изяснен в хода на делото. Представени са доказателства за установяването на другия участник, който е потвърдил участието си, признал е това обстоятелство и спрямо него е реализирана административнонаказателна отговорност. Ето защо, съдът намира направеното от ответника възражение за неоснователно.

Относно размера:

Застрахователят по задължителна застраховка ГО отговаря за вредите, причинени на чуждо имущество от застрахованото при него МПС. Обезщетението не може да надхвърля застрахователната сума по договора и не следва да надвишава действителната стойност на причинената вреда. Вещото лице е посочило, че описаните от застрахователя-ищец щети по 3 застрахованото при него МПС са на стойност, която е равна на търсената с исковата молба.

Размера на вредите не се оспорва от ответника.

По изложените съображения, съдът намира, че ищецът е изпълнил възложената му доказателсвена тежест и предявеният иск следва да се уважи в пълен размер.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл.412, ал.3 КЗ ответникът е следвало в 30-дневен срок от поканата да определи и изплати обезщетение по процесната щета или мотивирано да откаже плащане. С изтичане на срока и при установена основателност на претенцията, ответникът се счита, че е изпаднал в забава по отношение на задължението си да репарира вредите. Ето защо и на това основание се явява задължен да покрие сторените от ищеца разходи по водене на делото, тъй като е станал причина за завеждане на иска.

Разходите на ищеца в производството са в общ размер на 550.00 лева, от които 50.00 лева държавна такса, 400.00 лева депозит за вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение, определено по НЗПП. Тези разходи се присъждат в тежест на ответника.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав,

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 411 КЗ, „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68, сумата 495.21 лева – суброгационно вземане на ищеца, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“ на л.а. „Форд Фокус“, с рег. № СА 5072 ВВ за вреди, настъпили в резултат на ПТП на 15.05.2022г. в гр. София по вина на водача на л.а. „Пежо 206“ с рег. № СА 7381 СК , застрахован по договор за задължителната застраховка „Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната лихва от 06.10.2022г. до окончателното плащане на вземането.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, сумата 550.00 лева – разноски по делото.

УКАЗВА на ответника, че присъденото вземане може да бъде заплатено по следната банкова сметка на ищеца: BG 79 UNCR 7630 1003 GNRL IN при „УниКредит Булбанк” АД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

4

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5