Решение № 23 от 14.01.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. П., 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.В.С. при участието на секретаря И.К.И. като разгледа докладваното от Б.В.С. Гражданско дело № 20251720100766 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба, депозирана от „*** ” ООД – гр. П., чрез адв. М. М., срещу С. А. П..

Ищцовото дружество твърди, че между него и ответника съществува облигационно правоотношение във връзка с предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги в апартамент ***, находящ се в г***, абонатен № ***, възникнало въз основа на закон и регулирано от публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от регулаторен орган, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане.

Излага, че в периода 26.07.2023 г.. – 19.12.2024 г. е изпълнил задълженията си по договора, като е предоставил в имота водоснабдителни и канализационни услуги на стойност 410,95 лева, включваща стойността на доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на канални води. Поддържа, че тази сума не е заплатена от ответника в рамките на предвидените за това срокове в общите условия на дружеството - 30 дни след датата на фактурирането на задължението. Поради това С. А. П. изпаднала в забава и за нея възникнало и задължение за заплащане на обезщетение за забава в размер на 39,61 лева за периода 07.10.2023 г. – 21.02.2025 г. Иска се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумите 410,95 лева стойност на водоснабдителни и канализационни услуги за периода 26.07.2023 г.. – 19.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й погасяване, както и 39,61 лева - обезщетение за забава за периода 07.10.2023 г. – 21.02.2025 г. Претендира разноски в производството.

1

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от адв. М.

М., като поддържа заявеното в исковата молба и моли за уважаването на предявения иск.

В писмена молба до съда, депозирана преди първото по делото заседание, ответникът прави възражение, че част от сумите са погасени чрез плащане, като заявява, че в справката – извлечение на ищцовото дружество не са отчетени извършени плащания общо в размер на 150,00 лв., както следва: на 11.12.2024 г. в размер на 50,00 лв., на 20.01.2025 г. в размер на 50,00 лв. и на 18.02.2025 г. в размер на 50,00 лв.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на настоящото исково производство са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о от Закона за водите /ЗВ/ и чл. 86 ЗЗД.

Исковете са предявени от активно легитимирана страна, при наличие на правен интерес, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни.

Основателността на предявените искове, с оглед и на възраженията на ответника, се обуславя от наличието на следните материални предпоставки, установяването на които е в тежест на ищеца: 1. съществуването в рамките на заявения период на валидно облигационно правоотношение с ответника, респективно – с неговия праводател, за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до процесния водоснабден недвижим имот при публично и надлежно оповестени общи условия, и 2. реално извършено доставяне на ВиК услуги - доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води до водоснабдения имот, обема на доставената услуга и нейната стойност. По предявения акцесорен установителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже изпадането на ответника в забава по отношение изпълнение на задължението за заплащане на главното задължение, като установи договорения между страните срок за изпълнението му, както и размера на лихвата за забава.

Не е спорно по делото, че ищецът „***” ООД, гр. П. е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - *** на крайни потребители. През исковия период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи /Наредбата/, както и Закона за регулиране на ВиК услуги /ЗРВКУ/.

Съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия, по аргумент от чл. 11, ал. 7 2 от ЗРВКУ и чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник.

По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „***“ ООД - П., като с доклада по делото, на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК, е обявено на страните, че на съда е служебно известен фактът, че с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „***“ ООД - П., публикувани на 21.08.2014 г. във в. „***“ и на 02.09.2014 г. във в. „***“ (централен и местен всекидневник).

От това следва, че за процесния период приложими между страните са общите условия, одобрени с Решение № 0У-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, в сила от 22.09.2014 г.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Облигационна връзка между страните, освен на посоченото основание, може да възникне и при сключването на договор за ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.

В настоящия случай от представената от ищеца счетоводна справка извлечение за дължими суми /л.10 от делото/ е видно, че ответникът има открита партида на свое име с абонатен № *** за водоснабден имот с адрес:

***, което обстоятелство не се оспорва от ответника. От това следва извод, че за процесния период между страните е възникнало облигационно правоотношение във връзка с предоставяне от ищеца ВиК услуги, по които ответникът има качеството клиент, респ. дължи заплащане на предоставените му услуги.

В случая не е спорно, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения в ОУ срок. Спорно по делото е дали претендираните суми съответстват на дължимите такива, предвид твърдението на ответника за извършени плащания.

Видно от приложена т а към исковата молба справка по партида с абонатен номер № *** са дължими суми за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води в размер на 410,95 лева – главница, и 39,61 лева – лихва за забава.

От заключението на кредитираната от настоящия състав съдебносчетоводна експертиза - приета по делото като неоспорена от страните, се установява, че за процесния абонатен номер № *** за периода от 26.07.2023 г. до 19.12.2024 г. са отчетени общо 109 куб.м. доставена, отведена и пречистена питейна вода, на база показания на водомер, за което са издадени общо 17 броя фактури. Стойността на отчетената питейна вода за процесния имот е 410,95 лева , а лихвата върху тази сума е в размер на 39,61 лева, като до момента на проверката по това задължение няма погасявания.

От експертизата се установява още, че с направените плащания от С. А.

3

П. в размер общо на 150,00 лева са погасени суми за начислени такси по изпълнителни дела за предходни периоди, както следва:

- с внесена сума в размер на 50,00 лева от дата 11.12.2024 г. е платена такса по изпълнително дело, образувано за отчетен период от 26.05.2014 г. до 27.07.2021 г.;

- с внесена сума в размер на 50,00 лева от дата 20.01.2025 г. е платена такса по изпълнително дело, образувано за отчетен период от 02.10.2011 г. до 24.08.2013 г.;

-с внесена сума в размер на 50,00 лева от дата 18.02.2025г. е платена такса по изпълнително дело, образувано за отчетен период от 27.07.2021 г. до 26.07.2023 г.

От това следва, че посочените от ответника извършени плащания са неотносими към предявените искове в настоящото производство.

Предвид изложеното, съдът намира за доказано по делото, че през процесния период ищецът, в качеството си на страна по облигационното правоотношение с ответника, е предоставил ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода до имота, собственост на ответника, които възлизат на обща стойност 410,95 лева. Претендираната сума не е заплатена от ответника, което обуславя основателността на исковата претенция.

Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, от което следва, че изискуемостта на вземането настъпва от датата на издаване на фактурата, а изпадането в забава – 30 дни след издаването й. Съгласно чл. 44 от ОУ при неизпълнение в срок на задължението за плащане потребителят заплаща на доставчика обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от деня на забавата до окончателното изплащане на дължимите суми.

При тези данни при съобразяване на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, както и заключението на ССЕ, съдът намира, че обезщетението за забава върху главницата за периода на забавата - 07.10.2023 г. – 21.02.2025г., възлиза на 39,61 лв., поради което акцесорната претенция за заплащане на законна лихва също следва да бъде уважена.

По разноските:

Предвид изхода на спора на ищеца следва да се присъдят, съобразно правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК, сторените в производството разноски. От ищеца са своевременно предявени такива за държавна такса в размер на 50 лв., за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. и възнаграждение за вещо лице в размер на 300 лева, като за извършените разноски са представени съответните доказателства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

4

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД С. А. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК *** сума в размер на 210,12 евро /двеста и десет евро и 12 евроцента/, равняваща се на 410,95 лева /четиристотин и десет лева и 95 ст./– главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 26.07.2023 г. – 19.12.2024 г. за водоснабден недвижим имот на адрес: г***, ап. 9, абонатен № ***, сумата 20,25 евро /двадесет евро и 25 евроцента/, равняваща се на 39,61 лева /тридесет и девет лева и 61 ст./ – лихва за забава върху главницата за периода от 07.10.2023 г. до 21.02.2025 г., ведно с лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.02.2025 г., до окончателното плащане на сумите.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. А. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК *** сума в размер на 383,47 евро /триста осемдесет и три евро и 47 евроцента/, равняваща се на 750,00 /седемстотин и петдесет/ лева - разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5