Протокол № 2448 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2448 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110131606 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. А., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. П. Г. – редовно уведомен от предходно съдебни заседание, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно уведомени от предходни съдебни заседание, не изпращат представител.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от С.О., район – П.“ с вх. № 79761/01.11.2021г. с препис-извлечение от акт за смърт № 24/06.01.2011г. и удостоверение за наследници на Ц.И.Г., видно от което ответникът е ней син.

Страните (поотделно): Да се приеме.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното по делото удостоверение за наследници от С.О., район – П..

Ответникът Г.: Единствените ми искания са спрямо Т. да докажат, че уредите, които са монтирани на отоплителните тела се водят, както те твърдят топломери за отчитане на топлинна енергия. В отговора си твърдя, че това не са топломери.

Нямам нищо против да плащам, въпроса е, че аз не съм сигурен, че това, което ми се начислява и, което се пише е така. По законната система СИ, в която се измерват чисто технически инженерно, единственият отоплителен уред е топломера, който е в абонатната станция.

Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля в цялост да уважите предявените искове съобразно формулираният в исковата молба петитум.

Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски: за държавна такса в двете производства в размер на два пъти по 37,99 лв., два депозита от по 200 лв. за експертизи и две юрисконсултски възнаграждения и от двете производства.

Ответникът Г.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявеният иск. Ако не го отхвърлите, то моля да не ми присъждате юрисконсултски възнаграждения. Все пак те са на работа към Т.. Да не се 2 съобразите с това искане за юрисконсултски възнаграждения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3