Определение № 233 от 14.05.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Враца, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20241400200330 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от В. П. К., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание, осъденият К. участва лично и със служебния си защитник адв.М.Д., като поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Л.св. К. представя експертно решение на ТЕЛК с валидност до 2021год.

Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане 1 същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

С присъда, постановена по НОХД № 267/2024г. на РС Видин на л.св. В.

П. К. е наложено наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, което е започнал да търпи на 10.04.2024год. Към настоящият момент е изтърпял фактически 1 месец и 3 дни, като от работа му се зачитат 1 ден, а от предварителен арест 3 месеца и 22 дни или общо изтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 26 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 4 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият В. П. К. е изтърпял фактически по- голямата част от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че предвид размера на наказанието на л.св. К. е изготвена само оценка на риска от вреди, съгласно чл. 122„а“, ал.2 от ППЗИНЗС. Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите на затвора и останалите лишени от свобода, тъй като не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самонараняване е отчетен със средни стойности. Съобщава минал суициден опит. Лабилен, податлив на негативно влияние, с опасения за уязвимост. Рискът от бягство към настоящия момент е отчетен с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в миналото му за бягство или опити за бягство от контролирана среда. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване е отчетен със средни стойности. Тези стойности се определят от криминалното минало, в което присъства правонарушение с користно-насилствен характер. Заложените в плана за осмисляне на престоя цели са: Ограничаване участието в субкултурни дейности и осмисляне на свободното време; Приучаване към социално приемливи порядки и начин на живот в и извън затвора; Повишаване мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивните 2 социални контакти; Запазване на физическото и психическо здраве.

За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи: Недопускане на дисциплинарни нарушения; Създаване на социално приемливи норми на поведение и поддържане на позитивна линия на поведение; Мотивиране за редовно провеждане на свиждания и поддържане на кореспонденция с близки, познати и други лица, влияещи положително на л. св.; Недопускане на агресивни и автоагресивни прояви.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено добро поведение от страна на л.св. К. по време на сравнително краткия му престой в затвора. Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма наложени дисциплинарни наказания. До момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви. По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време показва положително отношение.

Постигната е договореност по изпълнение на заложените цели и задачи в него, но те не са изпълнени.

Няма регистрирани участия в спортни и културно-масови мероприятия, както и не е депозирал молби за участие в специализирани корекционни програми.

По отношение на извършеното престъпление л. св. К. поема вина, но е склонен да омаловажава сериозността на деянието и настъпилите негативни последици. С лабилна мотивация за промяна моделите на поведение след освобождаване. Приема постановената присъда за справедлива и изразява нагласи за безпроблемен престой.

Социалните му контакти не са съхранени. По време на престоя си в затвора не е провеждал свиждания и не е получавал парични преводи. На 26.04.2024г. са му предоставени хигиенни консумативи като социално слаб.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетен и факта, че на К. вече му е предоставена правната възможност да ползва УПО през 2017 г. и въпреки гласуваното му доверие, той отново е извършвал престъпления, което е показател за нежеланието му да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави. Прави се извод за трайно криминализиране на личността, не съобразяване със законоустановени норми и липсата на 3 поправителен ефект, въпреки многократно налаганите наказателни мерки.

Рискът от вреди за обществото е свързан с присъстващи в криминалното минало осъждания за користно- насилствени престъпления и трайно формираните криминални нагласи. Многократните осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението на л.св. К. в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите. Рискът от вреди е насочен към случайни непознати.

Мнението на затворническата администрация е, че индивидуалнокорекционната работа с л. св. К. ще следва да продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение. В бъдеще, ще се продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на нанесените вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и други определени в чл. 36 от НК.

В обощение от доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че на този етап от изтърпяване на наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения К. и е необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите на чл.36 НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у л.св.К..

В случая, от данните по делото е видно, че е налице само едната от 4 двете законови предпоставки за УПО, а именно К. е изтърпял фактически поголямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуалнокорекционната работа с л.св. К. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на присъдата дейности, намаляване риска от рецидив и риска от вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за поправяне на лицето.

Представеното експертно решение от ТЕЛК за периода от 2018год. до 01.04.2021год. е с изтекъл срок преди влизане на осъдения да търпи настоящето наказание- 10.04.2024год. и, а и събирането на документи за подновяване на същото не е от основанията обосноваващи прилагане на института за УПО.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. К. да продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение.

Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. П. К., роден на ***год. в гр.Видин, обл.Видин, с постоянен и настоящ адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 месеца, с остатък от 1/един/ месец и 4/четири/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

5

Препис от определението да се изпрати на л.св.К., а на Затвора гр.

Враца след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6