Решение № 157 от 20.11.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Варна, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20233000600379 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид:

Предмет на въззивната проверка е разпореждане № 482/13.10.2023 г. по ЧНД № 359/23 г. на Окръжен съд Разград, с което е оставена без разглеждане молба от Я. Я., чрез защитника му адвокат Д. М., да бъде признато Решение № 1165/01.07.20 г. на Апелативен наказателен съд Солун, Гърция, и производството е било прекратено.

Основание за взетото в първоинстанционния съд решение е било установеното отсъствие на наказание, подлежащо на изпълнение, с което не е налице предмет на производство по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода. С частната въззивна жалба, ангажираща настоящото произнасяне, се твърди, че е налице противоречие с материалния закон, и съдът е следвало да се произнесе по съществото на искането.

Частната въззивна жалба е неоснователна.

В окръжния съд не е следвало да бъде образувано производство по ЗПИИСАННЛСМВЛС, независимо че молбата от Я. Я. е търсила правни 1 основания в този закон, тъй като съгласно чл.12, ал.1 то се инициира с получаване на съдебен акт по чл.1 и удостоверение по чл.3 на същия, изпратени от компетентен орган на държавата, в която са издадени. В този смисъл, взетото крайно решение за прекратяване на производството, е било правилно, доколкото още при образуването му са липсвали предпоставките за провеждане на предвидената в специалния закон процедура.

Твърденият от защитата правен интерес на българския гражданин Я., който е аргументирал втората част на искането, отправено в молбата до окръжния съд, от материално правна гледна точка е във връзка с евентуалната приложимост на чл.8 от НК, но неговата основателност може да бъде предмет на друг вид производство, различно и независимо от неправилно образуваното.

По изложените съображения, и като не констатира служебно други основания за изменение или отмяна на проверявания съдебен акт, настоящият състав на Апелативен съд Варна

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 482/13.10.2023 г. по ЧНД № 359/23 г. на Окръжен съд Разград.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2