Разпореждане № 47695 от 16.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47695 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20261110107181 по описа за 2026 година

С разпореждане от 20.03.2026 г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба в двуседмичен срок – 1/ да посочи имената и адресите на ответниците – наследници на С.

И. Г., срещу които предявява исковете си в качеството им на наследници на посоченото лице; 2/ да посочи каква част от всяко от вземанията (за топлинна енергия, лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, за разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху главницата за дялово разпределение) претендира от всеки един от ответниците в рамките на общо заявените размери; 3/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер 117,66 евро, като изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 23.03.2026 г. чрез ССЕВ. С разпореждането е уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и такова е издадено на 24.03.2026 г., като видно от отбелязването върху него, същото е получено от ищеца на 01.04.2026 г.

Срокът за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с разпореждане от 20.03.2026 г., получено от ищеца на 23.03.2026 г., е изтекъл на 06.04.2026 г.

(понеделник, работен ден).

По делото на 07.04.2026 г. е постъпило писмо от ***** община – район „******“, към което е приложено удостоверение за наследници на С. И. Г..

Видно от писмото е, че същото е изпратено и на ищеца на същата дата.

1

Постъпването на данни по делото от трето неучастващо по делото лице не съставлява изпълнение на указанията от ищеца.

С молба от 14.04.2026 г., подадена след изтичане на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 20.03.2026 г., ищецът е направил искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 20.03.2026 г.

В рамките на предоставения от съда срок и до момента на постановяване на настоящото разпореждане ищецът не е депозирал молба в опит да отстрани констатираните от съда нередовности на исковата молба, за което са дадени изрични указания на ищеца. По делото и към настоящия момент не е ясно кои са ответници по предявените искове, за които нередовности съдът е дал надлежни указания с разпореждането от 20.03.2026 г., поради което производството по него следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължени от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В конкретния случай молбата по чл. 63, ал. 1 ГПК е подадена след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

При тези съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. д. № 7181/2026 г. на СРС, 119 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 14.04.2026 г. на ищеца „********“ ЕАД за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, подадена на основание чл. 63, ал. 1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3