Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2160 от 21.07.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 3507/2023
Вид
Определение № 2160
Подписан
21.07.2023
В сила
21.07.2023
Състав
Руси Алексиев, Христина Михайлова, Анелия Щерева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2160 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Анелия Щерева като разгледа докладваното от Христина Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20231100603507 по описа за 2023 година Производството пред Софийски Градски съд е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.

Образувано е по жалба и допълнение към нея на К. К. Б., против определение на СРС от 27.01.2023 г., постановено по НЧД № 16187/2022 г. по описа на съда, 107-и състав, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановление от 05.08.2022 г. на СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 155/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 32248/2021 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл.290 ал.1 от НК.

В частната жалба се иска СГС да отмени атакуваното определение на първостепенния съд и да се произнесе по същество на жалбата. Изразява несъгласие с изложените доводи на първоинстанционния съд в атакуваното определение, относно липсата на правосубектност като пострадало лице.

Посочва, че макар и систематично досъдебното производство за престъпление по чл.290 ал.1 от НК да е в частта Престъпления против правосъдието, то той търпи вреди от престъплението, за което е образувано и водено ДП. В заключение моли да се отмени атакуваното определение постановено от 107-и състав на СРС, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и възивната инстанция се произнесе по същество.

СГС, след като се запозна с материалите по делото и атакувания 1 съдебен акт, като обсъди възраженията изложени в депозираната жалба, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.243 ал.7 от НПК и е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

С определение от 27.01.2023 г., постановено по НЧД № 16187/2022 г. по описа на СРС, 107-и състав, е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на К. К. Б. срещу постановление на СРП от 05.08.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 155/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 32248/2021 г. по описа на СРП.

Посоченото досъдебно производство е било образувано и водено за разследване на престъпление по чл.290 ал.1 от НК. Същото е прекратено с постановление от 05.08.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

В мотивите на първоинстанционния съд е прието, че жалбоподателя Б. няма качеството на пострадал, не притежава процесуална легитимация да оспори постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство, доколкото то е водено за престъпление против правосъдието и не е търпял вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние.

Контролната инстанция след собствен преглед счита, че атакуваното определение на СРС е правилно. Според законодателно предвиденото в чл.243 ал.3 от НПК постановленията за прекратяване на наказателното производство могат да бъдат обжалвани от пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и обвиняемия. Съгласно чл.76 от НПК пострадал е лицето, което е търпяло имуществени или неимуществени вреди от престъпление. В случая престъплението по чл.290 ал.1 от НК не включва в състава си като елемент от обективна страна съставомерни вреди.

Предвид естеството на разследваното деяние, както правилно е посочил СРС жалбоподателя Б. не е претърпял вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние, поради което и няма правен интерес да оспори постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

Съставът на СГС счита за неоснователни възраженията във въззивната частна жалба, че постановеното определение от първият съд е неправилно, 2 незаконосъобразно и необосновано.

С оглед на изложените съображения, Софийски Градски съд намира, че определението на СРС, с което е оставил без разглеждане жалбата, като недопустима, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, в рамките на настоящия контрол.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, СГС, НО, 10-ти въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.01.2023 г., постановено по НЧД № 16187/2022 г. по описа на СРС, 107-и състав, с което е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима жалбата на К. К. Б. срещу постановление на СРП от 05.08.2022 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 155/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 32248/2021 г. по описа на СРП.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3