Разпореждане № 168 от 12.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168 гр. П., 12.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20235200500306 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от 06.12.2024 г. от адвокат Н. Б., пълномощник на С.

В. Я., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. П., ул. „И. В." №* по гр.д. № 2597/2022 г. по описа на Районен съд – П., образувано пред Окръжен съд – П. под в. гр.д. № 20235200500306 по описа за 2023 г. на съда. С молбата се иска в полза на С. Я. да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените срещу Община Белово суми – главница 7 721,04 лева, законна лихва върху нея, считано от 11.08.2022г. и деловодни разноски – 850,00 лева пред РС – П. и 850,00 лева пред ОС – П.. Същата е изпратена от Районен съд – П. по компетентност на Окръжен съд – П..

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК, в първите две хипотези на законовия текст, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.

Съгласно правилото на чл. 404, т. 1, предл. 2 от ГПК, на принудително изпълнение подлежат невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища.

Настоящото въззивно дело е приключило с Решение № 216/13.06.2023г., с което е потвърдено изцяло Решение № 1297/29.11.2022 г. по гр.д. № 2597/2022 г. по описа за 2022 г. на Районен съд – П., с което са уважени предявените от молителя осъдителни искове, като е осъдена Община Белово, Булстат 000351558, с адрес гр. Белово, ул. „Орфей“ № 4А, представлявана от кмета К.

В., да заплати на С. В. Я., ЕГН **********, с адрес: с. Аканджиево, община Белово, сумата от 7721,04 лева, представляваща дължимите трудови възнаграждения за м. 04 - 07.2022 г., ведно със законната лихва върху тях от завеждане на исковата молба в съда – 11.08.2022 г. до окончателното заплащане, както и сумата от 850,00 лева, сторени пред първоинстанционния 1 съд разноски в производството, съответно на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК, Община Белово е осъдена да заплати по сметка на РС - П. сумата от 308,84 лева, представляваща дължимата държавна такса за производството, както и сумата от 150 лева, представляваща изплатено възнаграждение на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза, като на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, е постановено предварително изпълнение на решението, в частта, с която се присъжда трудово възнаграждение.

С решението по настоящото дело е потвърдено и Определение № 293/06.02.2023 г. по гр. д. № 2597/2022 г. по описа за 2022 г. на Районен съд – П., с което е оставена без уважение въззивната жалба на ответника по делото - Община Белово, в която е инкорпорирана и молба по чл.248 ГПК, за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

С Определение № 367/14.07.2023 г., постановено по настоящото дело, на основание чл. 248 от ГПК е допълнено Решение № 216/13.06.2023г., постановено по в.гр.д. №306/2023г. по описа на Окръжен съд – П., като е осъдена Община Белово, ЕИК 000351558, представлявана от кмета К. В., да заплати на С. В. Я., ЕГН ********** сумата от 850,00 лева, представляваща съдебни разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Към настоящия момент решението не е влязло в законна сила, като по касационна жалба на Община Белово пред Върховния касационен съд на Република България е образувано к. гр. д. № 4240/2023 г. по описа за 2023 г. на същия. С Определение № 3838/06.08.2024 г. по посоченото дело на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, като е указано на Община Белово в едноседмичен срок от съобщението да внесе дължимата в размер на 154,42 лева държавна такса по сметка на ВКС и да представи доказателства за това, съответно е й указано УКАЗВА, че ако не направи това в определения срок подадената касационна жалба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство ще бъде прекратено. С Определение № 480/04.02.2025 г. по посоченото дело на ВКС, поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, подадената от Община Белово касационна жалба срещу въззивното решение е върната, като производството по к. гр. д. № 4240/2023 по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.

Посочено е, че това определение подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на Община Белово, който срок към настоящия момент не е изтекъл.

С постановеното по настоящото дело въззивно решение е потвърдено осъдително такова на първоинстанционния съд. С оглед посочените разпоредби, макар и с първоинстанционното решение на основание чл. 242 от ГПК да е допуснато предварително изпълнение на решението на районния съд за присъдените суми за трудови възнаграждения, съдът намира, че именно въззивният съд е компетентен да се произнесе по молбата за изпълнителен лист, доколкото с постановеното по делото въззивно решение, осъдителното такова на първоинстанционния съд, е потвърдено.

Съобразявайки посочените по-горе разпоредби, подадената молба се явява частично основателна по отношение искането за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя Я. за сумата от 7 721,04 лева 2 главница, ведно със законната лихва върху нея от завеждане на исковата молба в съда – 11.08.2022 г. до окончателното заплащане, доколкото решението отговаря на изискванията на чл. 406, ал. 1 от ГПК – редовно е от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. 2 от ГПК, а именно невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд. В случая, във връзка с допуснатото от районния съд предварително изпълнение на решението, в частта, с която се присъжда трудово възнаграждение, видно от материалите по делото молителят не е поискал и не се е снабдил с изпълнителен лист за посочената сума.

По отношение искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на молителя Я. разноски за първоинстанционното и въззивното производство, в размери от 850,00 лева – разноски пред първа инстанция и 850,00 лева – разноски за втора инстанция, молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, поради следното:

Съдебните актове, с които съдът се произнася по отговорността за разноските в производството, имат характер на определения, поради което, съобразно разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК, същите не подлежат на принудително изпълнение преди решението по спора да е влязло в законна сила, в който смисъл е и константната съдебна практика. В случая решението на въззивния съд е обжалвано и не влязло в сила, с оглед разпоредбата на чл.

296 от ГПК, тъй като делото все още е висящо пред Върховния касационен съд, доколкото не е изтекъл срокът за обжалване на определението, с което касационната жалба е върната и производството по делото е прекратено. С оглед на това, молбата за издаване на изпълнителен лист в тази й част е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 407, ал. 1 от ГПК настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване му – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 405, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл.

406, ал. 1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на С. В. Я., ЕГН **********, с адрес: с. Аканджиево, община Белово против Община Белово, Булстат 000351558, с адрес гр. Белово, ул. „Орфей“ № 4А, за следните суми, съобразно Решение № 216/13.06.2023г., постановено по в.гр.д. № 20235200500306 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – П., с което е потвърдено Решение № 1297/29.11.2022 г. по гр.д. № 2597/2022 г. по описа за 2022 г. на Районен съд – П., а именно – 7 721,04 лева (седем хиляди седемстотин двадесет и един лева и четири стотинки), представляваща дължимите му се трудови възнаграждения за м. 04 – 07.2022 г., ведно със законната лихва върху тях от завеждане на исковата молба в съда – 11.08.2022 г. до окончателното заплащане.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 06.12.2024 г. на адвокат Н. Б., пълномощник на С. В. Я., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. П., ул. „И.

В." №*, в частта, с която на основание чл. 404, т. 1 от ГПК се иска издаване на изпълнителен лист за сумите 850,00 лева – разноски пред първа инстанция и 850,00 лева – разноски за втора инстанция.

На основание чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаването на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване върху съдебния акт.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________

4