Решение № 101 от 25.06.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 101/25.06.2026 г. ПО НАХД № 286/2026 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето А. В. М., роден на *** г. в гр.П., живущ в /населено място/, българин, български гражданин, с образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН -**********, за ВИНОВЕН в това, че от 13.05.2025 г. в /населено място/, в жилището което обитава, като пълнолетно лице, без да сключи брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16 годишна възраст, а именно 14 годишната С.Б.К. от гр. П., родена на *** г.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 511,29 евро, равностойност на 1000,00 лева.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява съжаление.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. В. М. е пълнолетен български гражданин, на *** години, роден е на *** г. в гр. П., неженен, неосъждан, безработен. Живее в къщата на родителите си Е.С.М. и В.А.М.

/населено място/.

Свидетелката С.Б.К. е непълнолетна, родена е на *** година. Преди да заживее с обвиняемия А. В. М., същата живеела с майка си Ф.С. и баща си Б.К. в къщата им, находяща се в /населено място/.

Обвиняемият и свидетелката С.Б.К. се запознали през 2024 година, като А. М. знаел, че С.К. е малолетна по това време и няма навършени 14 години. Въпреки това продължил да се среща с нея, двамата били приятели, като обвиняемият М. възползвайки се от малката възраст на К., както и липсата на житейски опит, решил да й предложи да заживеят съпружески, независимо, че знаел и съзнавал възрастта й.

Така в изпълнение на набелязаната цел на неустановена дата през месец март 2024 г. обвиняемият предложил на С.К. да заживеят съпружески. К. се съгласила, при което обвиняемият я поканил в жилището си. Родителите и на двамата се съгласили и С.К. останала да живее при обвиняемия, в къщата на родителите му. Двамата заживели на съпружески начала като се представяли в обществото и сред близки и роднини като семейство, въпреки липсата на формално подписан акт за граждански брак. На 11.07.2025 г. непълнолетната К. родила дете – В.А.М.., в „Майчин дом“ гр. С., чийто баща на детето бил обвиняемият, който го припознал. След изписването на С.К. от „Майчин дом“ – С., тя и новородения й син отишли отново в дома на обвиняемия А. М.. Там с помощта на родителите на М. и на самия обвиняем, свидетелката С.К. започнала да отглежда сина си В., като помощ оказвали и родителите на К.. Всички заедно се грижели за детето.

Съжителството им продължава и към настоящия момент.

По повод на раждането на непълнолетната К., служителите на Агенция за социално подпомагане, Дирекция ”Социално подпомагане” гр. П. подали сигнал.

В хода на производството и предвид факта, че се касае за непълнолетно лице са изискани и 1 представени от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. П. данни относими към делото. От Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка по случая, резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите са докладвани в Районна прокуратура гр. П.. По разпореждане на прокурор от ТО -П. било възложено органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна проверка, след приключване на която с постановление на прокурор при РП гр. Б., ТО гр. П. е образувано и настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият А. В.

М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.

1 от НК.

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият А. В. М. от 13.05.2025 г. в /населено място/, в жилището което обитава, като пълнолетно лице, без да сключи брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16 годишна възраст, а именно 14 годишната С.Б.К. от гр. П., родена на *** г.

В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 от НК е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.

Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други последици.

От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.

Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения със свидетелката С.К., които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката К. е заживяла доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.

В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 13.05.2025 година, като от този момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на 2 престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия А. М. умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 13.05.2025 година самият той е бил пълнолетен, но С.К. все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр.

П., в дома на ул. "К." №***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 14 годишна възраст С.К., което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия А.

М., показанията на свидетелите К.А.З., П.В.Н., С.Б.К., Ф.С.С., Б.И.К., В.А.М.., Е.С.М., копие от социален доклад от Дирекция за социално подпомагане към община П., за непълнолетната С.Б.К..

Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия А. В. М., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.

Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – Глоба в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, левова равностойност 1000 /хиляда/ лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение, желанието му да се грижи за свидетелката С.К., съдействието което е оказал за разкриване на обективната истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на А. В. М. наказание “Глоба” в размер от 511,29 /петстотин и единадесет евро и 3 двадесет и девет евроцента/ евро, левова равностойност 1000 /хиляда/ лева.

Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.

По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. П., 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова в присъствието на прокурора Е. Б. Д. като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20261230200286 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият А. В. М., роден на *** г. в гр.П., живущ в /населено място/, българин, български гражданин, с образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от 13.05.2025 г. в /населено място/, в жилището което обитава, като пълнолетно лице, без да сключи брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16 годишна възраст, а именно 14 годишната С.Б.К. от гр. П., родена на *** г.– престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 48 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6ca31574-ab8d-4478-9df9-dac9e17e8b33