Определение № 2026 от 23.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2026 гр. София, 23.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20261000501448 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 64651/13.05.2026г. от М. Д. против определение № 7447/31.03.2026г., постановено по гр.д.№ 3009/2025г. на СГС, с което е върната исковата молба и производството по делото е прекратено.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваният акт. Моли се за неговата отмяна.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Софийски градски съд е сезиран с предявен от М. Д. против З. П., Л. П. и Ц.

П. иск с цена 28 500лв и е образувано гр.д.№ 2657/2013г. по описа на Софийски градски съд. Впоследствие ищецът е намалил размера на иска си до 19 800 лв. и е поискал делото да бъде изпратено по компетентност на СРС. Това е сторено с Определение от 16.03.2018 г като там е образувано гр.д. № 26 872/18 по описа на СРС.

Докато е било висящо, искането на ищеца за освобождаване от държавна такса е било оставено без уважение с Определение от 01.10.2019 г., който отказ е потвърден с Определение № 43462/11.03.2024 г. по гр.д. № 6275/22 г. на СГС, като с Определение № 4557/11.10.24 по ч.гр.д. № 1913/24 г. ВКС не е допуснал касационно обжалване.

С Разпореждане от 30.10.2024 г. съдът е дал указание на ищеца да отстрани пороци в съдържанието на исковата молба, а също така и да внесе държавна такса от 50 лв.

Предупредил го е, че на основание чл. 100а ГПК писмените му изявления, съдържащи обидни квалификации, няма да имат правно действие, както и че при неизпълнение исковата молба ще се върне.

Това разпореждане е било връчено на ищеца на 09.01.2025 г. Той не го е 1 изпълнил, като вместо това е увеличава иска на 28 500 лв. Респективно СРС с Определение от 22.01.2025 г. е прекратил производството пред себе си и делото е изпратено на СГС по компетентност. Следва да бъдат споделени изводите на първоинстанционният съд, че процесуалните действия, извършени от СРС, докато делото е било висящо са запазили своето правно значение, като това се отнася и до дадените указания за отстраняване неяснотите в исковата молба и внасянето на държавна такса в размер на 50 лв. Тези указания за внасяне на определената държавна такса в размер на 50 лева не са изпълнени и към настоящия момент.

Поради изложените съображения и при пълното съвпадане на изводите на настоящия състав на въззивната инстанция, с тези на първоинстанционния съд определението следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №7447/31.03.2026г., постановено по гражданско дело №3009/2025г. по описа на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2