Определение № 17536 от 16.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9216/2023
- Вид
- Определение № 17536
- Подписан
- 16.05.2023
- В сила
- 16.05.2023
- Състав
- КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17536 гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110109216 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,,поради което същите следва да се приемат.
Ответникът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, което също е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.06.2023 г. от 15,20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно кумултивно съединени осъдителен искове на основание чл.
79, ал.1, пр.2 във врс чл. 82 ЗЗД за сумата от 2867,02 лв., вреди от неизпълнение на договор.
Както и иск по чл. 86 ЗЗД за лихва за забава за периода от 16.12.2022 г. до 21.02.2023 г.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
1
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза, като вещото лице следва да отговори на въпросите
НАЗНАЧАВА ВБ.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на определението.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответника договор за негово съдържание, както и неизпълнението, размера на вредите и причината връзка с неизпълнението.
Ответникът следва да докаже точно изпълнение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2