Определение № 102 от 16.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900210 по описа за 2022 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова та молба на Ц. К. А., ЕГН:

**********,от гр. П., е адрес: гр. П., ул. П. №**ет.*,ап. * и И. Д. А.-като малолетна чрез своите родители и законни представители Ц. К. А. и Д. Б. А. ,против „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177,седалище и адрес на управление:гр.С. 1301, район В., ж.к. В.,ул.„С. С.“ №*,ет. *,представлявано от А.П. Л. и Р.

К. Д. - изпълнителни директори.

Твърди се в исковата молба,че на 29.08.2019 г., около 13:50 ч., в к.к. П., на път*** *** - * + *** км.,обл.С. е настъпило ПТП с участието на МПС марка „Шкода“,модел „Октавия“ с peг.№******,собственост и управлявано от А. В. Б. и МПС марка „Мицубиши“,модел „Грандис“ с peг.№******, собственост на Ц. К. А. и управлявано от Д.

Б. А..Процесният пътен инцидент е настъпил при суха пътна настилка,ясна видимост и слънчево време,а вследствие на него изключително тежко са пострадали ищците Ц. К.

А.,пътувала на предната седалка до водача и И. А. на пасажерското място на задната седалка в дясно.Двете са били с правилно поставени обезопасителни колани, което е спасило живота им .

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица УРИ 373 с peг.№р-10952/30.08.2019г.по описа на ОПП на РУ - Ч. при ОД на МВР -гр.С..Съгласно него виновен за настъпването на произшествието е А. В. Б.,който движейки се с несъобразена скорост с пътните условия - 94,68км./ч. при ограничение на скоростта от 40 км.ч. и неспазвайки дистанция,навлиза в насрещното пътно платно,губи контрол на управляваното МПС при неправилна маневра изпреварване на ляв завой и при наличие на хоризонтална непрекъсната маркировка М-1 и блъска в насрещното пътно платно правомерно движещия се автомобил,в който пътували ищците.

1

По случая е образувано НОХД **** г. по описа на Районен съд ,приключило със споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК, одобрено на 25.10.2022г.,с което, подсъдимият А. В. Б. е признат за виновен в това,че на 29.08.2019г.,около 13:50ч.,в района на община Ч.,на път *** - *** + ** километър, при управление на МПС - лек автомобил марка и модел „Шкода Октавия“ с peг. № ********* в посока от с.П., общ. Ч., обл.С. към к.к. „П.“,общ.Ч. ,обл.С., е нарушил правилата за движение по пътищата:Чл. 16, ал. 1 от ЗДвП ;Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП ;чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ,Чл. 42, ал. 1, т.2. от ЗДвП ,Чл. 42, ал. 2, т.2. от ЗДвП ;Чл. 42, ал. 2, т.З. от ЗДвП ;Чл. 43, т.1 от ЗДвП , в резултат на което е причинил настъпването на ПТП с последвал челен удар между управлявания от него лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ и движещия се насреща лек автомобил марка и модел „Мицубиши Грандис“ , управлявано от Д. Б. А. от гр. П., като по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице.

За извършеното престъпление (по съгласие на страните) на подсъдимия А. В. Б. е наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 НК и чл. 381, ал. 4 НПК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една година“, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години“ и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от една година и четири месеца“, считано от датата на одобряване на споразумението. Споразумението е влязло в законна сила.

Ищцата Ц. К. А. твърди,че непосредствено след пътния инцидент е постъпила по спешност в тежко общо състояние с екип на ЦСМП в МБАЛ „Д-р Б. Ш.“ АД - гр.С. с оплаквания от **********.

Ищцата Ц. А. е била проследена в „Диагностично - консултативен център I” ЕООД, гр. П., където на 11.10.2019г.е бил подложена на изследвания в Отделение по образна диагностика.

Видно от Съдебномедицинско удостоверение №317/23.10.2019г.,изд.от д-р Б. Х. П. съдебен лекар и началник ОКПСМ при „МБАЛ - П.“ АД, вследствие на процесното ПТП,Ц.

К. А.е получила множество травматични увреждания, изразяващи се в следното: ******.

Ищцата Ц. А. твърди,че получените травми с**************************.

За гореописаните неимуществени вреди претендира обезщетение като предявява иска като частичен за сумата от 30 000 лв. от 70 000 лв.

По отношение на ищцата И. Д. А. се твърди,че след инцидента е била настанена за лечение в МБАЛ „Д-р Б. Ш.“ АД- гр.С. с *****************.

След изписването на ищцата от болничното заведение,тя продължила лечението си в домашни условия в гр. П..******************.

Ищцата потърсила допълнителна медицинска помощ в „Диагностично консултативен център - I” ЕООД, гр. П., където на 17.09.2019 г. и на 11.10.2019 г. е бил подложена на изследвания в Отделение по образна диагностика.

Видно от амбулаторен лист, издаден от д-р И. Й.в, два месеца след инцидента, 2

****************************.

Ищцата е била в **************************************.

**************************************************************************************

За гореописаните неимуществени вреди ищцата обезщетение в размер на 30000 лв. като иска е предявен като частичен иск от 70 000 лв.

По отношение на иска предявен от ищцата Ц. К. А. за обезщетение за претърпени имуществени вреди се твърди,че собствения й лек автомобил,участвал в пътния инцидент е с прекратена регистрация и спрян от движение поради *********.

Ищци по присъединеното към настоящето дело т.д.№211/2022г.по описа на ПОС са Д. Б. А. и малолетното дете Е. Д. А.,участваща в производството по делото чрез своите родители и законни представители Ц. К. А. и Д. Б. А..Твърди се,че двамата ищци са пострадали в описания по-горе пътен инцидент,били са откарани и приети за лечение в МБАЛ „Д-р Б. Ш.“ АД- гр.С..

*********************************************************************:

**********.

На******************************************************************.

Ищецът е потърсил допълнителна медицинска помощ, изразяваща се в периодично извършване на контролни прегледи и назначено медикаментозно лечение. Пациентът е бил проследен в „Диагностично - консултативен център - I” ЕООД, гр. П., където на 11.10.2019 г. е бил подложен на изследвания в Отделение по образна диагностика.

**********************************************************.

************************************************************.

По отношение на ищцата Е. Д. А. ,в исковата молба се твърди,че детето е прието в болницата в гр.С. **********************************.

В лечебното заведение

**********************************. е поставена е основна диагноза:

След обстоен преглед, лекарите й поставили следните окончателни диагнози, които по своя медико-биологичен характер се изразяват в следното:*********************************.

************************ .

След изписването на пострадалото******* бебе от болничното заведение, лечението му продължило в домашни условия в гр.П.. След инцидента, детето било плачливо, разтревожено и не можело да спи.Постоянно е поставено на грижите на родителите си.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД,да заплати на Ц. К. А. сумата от 30 000 лв.-частичен иск от иск в размер на 70000,00 лв.,представляващи парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди ,ведно с лихва за забава върху сумата,считано от датата 3 на изтичането на тримесечния срок от завеждане на щетата пред застрахователя (06.02.2020г.)до окончателно й изплащане,както и сума в размер на 5000,00лв., предявена като частичен иск от 10000,00лв.,представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди на лекия автомобил собственост на ищцата,ведно с лихва за забава,считано от датата на изтичането на тримесечния срок от завеждане на щетата пред застрахователя (06.02.2020 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума.

Съдът е сезиран с искане на постанови решение,с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД,да заплати на И. Д. А., участваща в производството по делото чрез своите родители и законни представители Ц. К. А. и Д. Б. А. парично обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в размер на 30000,00 лв.,предявени като частичен иск от 70000,00лв.,ведно с лихва за забава,считано от датата на изтичането на тримесечния срок от завеждане на щетата пред застрахователя (06.02.2020 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД,да заплати на Д. Б. А. сумата от 30 000,00 лв.-частичен иск от иск в размер на 70000,00 лв.,представляващи парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди ,ведно с лихва за забава върху сумата,считано от датата на изтичането на тримесечния срок от завеждане на щетата пред застрахователя (06.02.2020 г.) до окончателно й изплащане .

Съдът е сезиран с искане на постанови решение,с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, да заплати на Е. Д. А.,участваща в производството по делото чрез своите родители и законни представители Ц. К. А. и Д. Б. А. парично обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в размер на 5000,00 лв.,предявени като частичен иск от 10000лв.,ведно с лихва за забава,считано от датата на изтичането на тримесечния срок от завеждане на щетата пред застрахователя (06.02.2020 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума.

Посочена е Б.а сметка:IBAN: ************************ BIC:****************** При: „*************************” АД с титуляр: Ц. К. А.,по която да бъде извършено плащането.

Представени са писмени доказателства и са формулирани доказателствени искания.

Депозиран е отговор на исковата молба от ответника,който оспорва изцяло обстоятелствата,на които ищците са основали исковите си претенции.

Оспорва описаните ************************** ,получени от ищците.

Предвид представеното като доказателство към исковата молба,одобрено и влязло в сила,Споразумение по НОХД №****г.по описа на Районен Съд гр.Ч. ,счита за безспорно настъпването на ПТП на посочената дата, вината на водача на лекия автомобил,участвал в пътния инцидент и противоправността на извършеното от него деяние.

Оспорва твърдението на ищците,че всички сочени в исковите молби травматични увреждания са в резултат и в пряка причинно следствена връзка с ПТП от 29.08.2019 4 година.

Непосредствено след пътния инцидент ищците били откарани в МБАА „Б. Ш.“ гр.С..Съдейки от приложената към исковите молби медицинска документация, издадена от това болнично заведение като ************* настъпили в резултат на ГГГП следва да се приемат :

*****************.

****************** на Е. Д. А.

******************и Ц. и Д. А.и.

За всички останали твърдени като претърпени от пътния инцидент ***** не са представени доказателства, които да налагат обоснован и несъмнен извод, че същите са настъпили в резултат и в причинно следствена връзка с процесното ПТП.Ответникът твърди,че приложени към исковата молба медицински документи за причинени телесни повреди са съставени в период значително отдалечен по време от датата катастрофата, което от своя страна поставя под сериозно съмнение вероятността тези травми да са вследствие на ПТП,в т.ч.т********************** на Д. Б. А. ,**************************** на Ц.

А.,***************************** два месеца след датата на катастрофата.

В този смисъл ответникът оспорва наличието на причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и описаните от ищците травматични увреждания.