Определение № 612 от 23.04.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 612 гр. Шумен, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20253600500265 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от Н. Б. Р., действащ чрез пълномощника си адв.В.П. при ШАК, против решение № 114/17.02.2025г. по гр.д.

№2459/2024г. на ШРС в частта, с която е отхвърлен иска за заплащане на неимуществени вреди, на основание чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ, за разликата над 3000лв. до пълния предявен размер от 10 000лв. Определеното от съда обезщетение било в размер, недостатъчен да репарира причинените на Р. неимуществени вреди. Решението се явявало неправилно и поради факта, че съдът не отчел и други претърпени вреди от ищеца-разката промяна в начина му на живот вследствие на повдигнатото му обвинение, че е бил лишен от право да управлява МПС за период, по –дълъг от този, за който бил санкциониран с административно наказание., лишен бил от правото и възможността за упражнява хобито си на ловец.

Неправилно било прието и че липсвали данни за публично оповестяване на престъплението от органите на разследването чрез публикации в печата и социалните медии. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и вместо него постановено друго, с което претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди бъде уважена в пълния предявен размер от 10 000лв..

В подготвителното заседание настоящата инстанция констатира, че е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното решение касателно претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди. Така в мотивите на решението първоинстанцинният съд е приел, че искът се явява основателен и доказан за сумата от 3000лв., като в останалата част до пълния предявен размер от 10 000лв. следва да бъде отхвърлен, но липсва отразяване на тази му воля в диспозитива на решението. Касае се за очевидна фактическа грешка, по която следва произнасяне от първоинстанционния съд.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска 1 воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като такава грешка представлява и пропускът да се отразят в решението на съда становища на съда, личащи от мотивите. Провеждането на такова производство /което може да се инициира и служебно от съда/ е наложително, предвид цитираното разминаване между отразеното в мотивите и в диспозитива на първоинстанционното решение.

Процедурата по чл.247 ГПК следва да предшества произнасянето по въззивната жалба, в обхвата на която влиза именно решението в частта касателно сочената претенция, което налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на ШРС съд за произнасяне по поправката на очевидна фактическа грешка.

След осъществяване на това производство, ведно с последиците по чл.247 ал.4 ГПК, от чието развитие е обусловено въззивното производство, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№265/2025г. на ШОС.

Връща делото на ШРС за провеждане на производство по чл. 247 ГПК по отношение на решение 114/17.02.2025г. по гр.д.№2459/2024г. на ШРС, съобразно мотивите на настоящото определение.

След произнасянето на ШРС делото да се върне незабавно на ШОС за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2