Решение № 343 от 01.10.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Видин, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. в присъствието на прокурора Р. Ст. М. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело № 20241320201327 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД гр. Видин от 05.09.2024г. за задължително настаняване и лечение на лицето В.

Т. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.Р., ул.“П.Ш.“ № 3.

Представителят на РП - Видин в съдебно заседание излага доводи за основателност на искането и моли съда да уважи същото, тъй като са налице процесуалните предпоставки на Закона за здравето за настаняване на лицето за задължително лечение в затворено психиатрично заведение.

Процесуалният представител на предложения за настаняване заяви, че с оглед събраните по делото доказателства В. П. действително страда от психично заболяване и е в негов интерес да бъде настанен за задължително лечение в стационарни условия на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

За лицето В. Т. П. са налице анамнестични данни за психично заболяване от психоорганично естество. С данни за липса на критичност към приема на 1 медикаменти, липса на възможност за самостоятелна организация на бита.

На 04.09.2024г. П. бил приет в Психиатрично отделение в МБЛА „Св.

Петка“ АД –гр. Видин по повод неподредено поведение, на моменти агресивен. Лекуван е и в ДПБ- Карлуково.

В хода на съдебното на съдебното следствие като свидетел е разпитан кметът на с. Р. – Николай Ненчев, като от неговите показания е видно, че В. Т.

П. има данни за налична активна симптоматика от параноидно-шизоиден тип, като същият живее сам и няма близки, които да се грижат за него.

Видно от заключението на изготвената съдебно - психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в съдебно заседание, П. страда от “Параноидна шизофрения с прилежаща към обостряне симптоматика – неподреденост към бита, параноидни налудности и нагласи“, с което представлява опасност за себе си и за околните. Експертите предлагат В. П. да бъде настанен на задължително лечение при стационарни условия. Според заключението на експертизата, при П. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи такова, което да изразява информирано съгласие за лечението на болния.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: свидетелските показания на Н.В.Н. в съдебно заседание от 18.09.2024г., становището на д-р В. К. от съдебно заседание проведено на 18.09.24г., както и от заключението на комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания, а именно П. страда от заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.1 от ЗЗ т.е. „параноидна шизофрения с прилежаща към обостряне симптоматика –неподреденост към бита, параноидни налудности и нагласи“. От събрания по делото доказателствен материал се установи наличието и на юридическия критерий за задължително лечение, а именно поради заболяването освидетелстваният П. представлява 2 опасност за себе си или за околните.

С оглед изложеното по-горе, след придобиване на непосредствено впечатление за състоянието на освидетелствания В. П. и като взе предвид становището на вещото лице, съдът намира, че П. следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О.служител в Община Луковит, която да изразява информирано съгласие за лечението на П..

Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА В. Т. П., ЕГН: ********** с постоянен адрес:с., с постоянен адрес: с.Р., ул.“П.Ш.“ № 3, за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково при форма на лечение – стационарно за срок от 3 (три) месеца, считано от влизане на решението в сила.

На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О.

- служител в Община Луковит за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на П..

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3