Решение № 16 от 26.01.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. К. , 26.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стефан М. Стойков като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20201850100822 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

В хода на производството по гр. д. № 822/2020 г. по описа на съда е постановено решение № 431/29.12.2020 г., с което е прекратен брака между Х. Х. С. и Н. Г. С., а така също е одобрено представеното от тях споразумение по чл. 51 от СК.

Постановеното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.

Повод за настоящото произнасяне е молба вх. № 281 от 25.01.2020 г. на Н. Г. С., в която е посочено, че правилния единен граждански номер на молителката е **********, а не посоченият в постановеното решение.

Охранителния характер на производството както и характера на твърдяната нередовност на решението е основание да се счита, че не е необходимо изпращане на молбата за поправка на другата страна.

На основание чл. 247, ал. 3 съдът намира, че за произнасяне по искането не е необходимо призоваване на страните и разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, след като искането е ясно формулирано.

След преценка на молбата и постановеното решение съдът намира, че искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в 1 постановеното решение е основателна. В диспозитив на постановеното решение, както в началната част при идентифициране на съпрузите, така и при възлагане на дължимите разноски за производството, съпругата Н. Г. С. е идентифицирана с единен граждански номер 9105067699, докато в молбата за прекратяване на брака, както и в приложените доказателства – споразумение и удостоверение за граждански брак, което е описано в мотивите съпругата е идентифицирана с единен граждански номер „**********“.

Налице е разминаване между диспозитив и мотиви на решението, което представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК, макар и да има по-скоро технически характер.

Поради това следва да бъде допусната поправка на постановеното решение в тази част.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на решение № 431 от 29.12.2020 г. постановено по гр. д № 822/2020 г. по описа на РС К., както следва:

НАВСЯКЪДЕ

В

ДИСПОЗИТИВ

НА

РЕШЕНИЕТО,

ЕДИННИЯТ

ГРАЖДАНСКИ НОМЕР НА СЪПРУГАТА Н. Г. С. ДА СЕ ЧЕТЕ : „ **********”

На основание чл. 247, ал. 4, вр. чл. 330, ал. 5 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2