Решение № 18430 от 14.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18430 гр. С., 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20241110109773 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1 181,95 лева - главница за доставена топлинна енергия за периода от месец май 2013 г. до месец април 2014 г., сумата от 86,12 лева – мораторна лихва за периода от 30.06.2013 г. до 09.12.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2014 г., 33,30 лева лихва от 11.01.2024 г., както и сумата от 184,74 лева – направени по делото разноски, от които 25,36 лева - платена държавна такса и 159,38 лева юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 23.02.2015 г. по гр.д. № 71904/2014 г. по описа на СРС, 45 състав, и иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1 259,45 лв., от които: 271,35 лева неолихвяема сума, 549,80 лева разноски по изпълнителното дело, 288,30 лева такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ и 150,00 лева разноски по изпълнителното дело.

Ищецът твърди, че с изпълнителния лист от 23.02.2015 г. бил осъден да заплати на ответника сумата от 1 181,95 лева - главница за доставена топлинна енергия за периода от месец май 2013 г. до месец април 2014 г., ведно със законната лихва за периода от 23.12.2014 г. до изплащане на вземането, 86,12 лева – мораторна лихва за периода от 30.06.2013 г. до 09.12.2014 г. и 184,74 лв. – разноски по делото, от които 25,36 лева държавна такса и 159,38 лева възнаграждение за юрисконсулт. Посочва, че въз основа на изпълнителния лист от 23.02.2015 г. било образувано, за събиране на сумите по него, изпълнително дело № 20158630400854/2015 г. на ЧСИ С.Х., рег. № ... при КЧСИ. Ищецът излага твърдения, на 05.02.2024 г. получил покана за доброволно изпълнение, от която установил, че срещу него е образувано ново изпълнително дело № 20248600400101 по описа на ЧСИ В.М., рег. № .... при КЧСИ. Твърди, че не дължи сумите посочени в поканата за доброволно изпълнение и изпълнителния лист, тъй като вземанията са погасени по давност. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК депозира отговор, с който оспорва предявените искове. Твърди, че вземанията не са погасени по давност, като излага доводи, че давността е 1 прекъсвана многократно чрез осъществявани от съдебен изпълнител действия по принудително изпълнение. Излага съображения в насока, че приложимата давност е петгодишна, а не тригодишна, както и че по време на обявеното в страната извънредно положение погасителна давност не е текла. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

По предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК, с оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за процесните вземания, предмет на принудителното изпълнение.

С изпълнителен лист от 23.02.2015 г. по гр.д. № 71904/2014 г. по описа на СРС, 45 състав, издаден въз основа на подлежаща на изпълнение заповед за изпълнение от 07.01.2015 г., И. С. И., ЕГН **********, е осъден да заплати на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ....., сумата от 1 181,95 лева - главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. С., ж.к. “....-1”, бл. 111, вх. А, ет. 6, ап.

27, абонатен № ...., за периода от месец май 2013 г. до месец април 2014 г., сумата от 86,12 лева – лихва за забава за периода от 30.06.2013 г. до 09.12.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 184,74 лева – направени по делото разноски, от които сумата от 25,36 лева – платена държавна такса и сумата от 159,38 лева – юрисконсултско възнаграждение.

По делото е приобщено копие на изпълнително дело № 20158630400854 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № ... при КЧСИ, с район на действие СГС, от което се установява, че същото е образувано по молба на ответника от 11.03.2015 г. въз основа на изпълнителен лист от 23.02.2015 г., издаден по гр.д. № 71904/2014 г. по описа на СРС, 45 състав. С молбата е извършено възлагане по смисъла на чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ – проучване на имущественото състояние на длъжника и определяне на намин на изпълнение. С подаването на молба за образуване на изпълнително дело, съдържаща и искане за прилагане на определен изпълнителен способ, респ. възлагане по чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ, какъвто е настоящият случай, давността се счита прекъсната на основание чл. 116, б. "в" ЗЗД. Съдът приема, че с молбата за образуване на изпълнително дело от 11.03.2015 г. давността е прекъсната, като от този момент е запознала да тече нова петгодишна давност.

След образуване на изпълнителното дело са извършвани редица изпълнителни действия. Изпратени са запорни съобщения до търговски банки за налагане на запор върху банкови сметки на длъжника от 01.04.2015 г., като със запорни съобщения от 01.04.2015 г., получени на 07.04.2015 г., е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в “ФИРМА” АД и “ФИРМА” ЕАД.

С постановление за налагане на възбрана от 26.04.2016 г., вписано в Служба по вписванията на 04.05.2016 г., е вписана възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника.

Длъжникът е депозирал молба с вх. № 68556/21.09.2023 г. до ЧСИ С.Х. за прекратяване на изпълнителните действия по изпълнително дело № 20158630400854 поради настъпила перемпция. С постановление от 27.09.2023 г. съдебният изпълнител е прекратил изпълнително дело 854/2015 г. поради изтекъл двугодишен срок, в който взискателят не е поискал предприемане на изпълнителни действия.

С разпореждане от 18.10.2023 г. съдебният изпълнител е разпоредил вдигане служебно на наложените запори и възбрани, възстановяване на недължими суми и архивиране на делото.

Взискателят е депозирал молба с вх. № 72514/11.10.2023 г. за връщане на изпълнителния лист. Оригиналът на изпълнителен лист, издаден на 23.02.2015 г., е предаден 2 от съдебния изпълнител на взискателя, за което е съставен приемо-предавателен протокол с изх. № 50739/16.10.2023 г.

По молба на взискателя е издадено Удостоверение с изх. № 12971/13.02.2024 г. от ЧСИ С.Х., от което се установява извършването на следните изпълнителни действия по изпълнително дело № 20158630400854: 11.03.2015 г. – с молба на взискателя “ФИРМА” ЕАД е образувано изпълнително дело № 20158630400854; 01.04.2015 г. – наложени са запори върху банковите сметки на длъжника в “ФИРМА” АД и “ФИРМА” АД; 26.04.2016 г. – изготвено е искане за налагане на възбрана върху 1/2 идеална част от апартамент № 27, находящ се в гр. С., ж.к. “....” – 1 част; 21.09.2023 г. – подадена е молба с вх. № 68556/21.09.23 г. с искане за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК; 17.10.2023 г. – постановлението за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнителното дело е влязло в сила; 13.12.2023 г. – изпълнителният лист е върнат на взискателя.

От приобщеното копие на изпълнително дело № 20248600400101 по описа на ЧСИ В.М., с рег. № .... при КЧСИ, с район на действие СГС, се установява, че за процесните вземания по изпълнителен лист от 23.02.2015 г. по гр.д. № 71904/2014 г. по описа на СРС, 45 състав, е образувано ново изпълнително дело по молба на ответника от 10.01.2024 г. С молбата взискателят е поискал от съдебния изпълнител предприемане на изпълнителни действия за събиране на вземането /извършване на справки за наличие на банкови сметки и трудови договори, респ. налагане на запор при наличие на такива, а при липса – опис и оценка на движими вещи на длъжника с цел изнасянето им на публична продан/, като е направено и възлагане по смисъла на чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ – проучване на имущественото състояние на длъжника и определяне на начина на изпълнението.

Изпълнителното дело е образувано с разпореждане от 10.01.2024 г., с което съдебният изпълнител е приел като разноски по делото предявеното юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв. и авансови такси по ТТРЗЧСИ с издадена сметка по чл. 79 и 80 от ЗЧСИ в размер на 108,00 лв.

Изготвена е сметка за размера на дълга с изх. № 5318/16.01.2024 г., от която се установява, че И. С. И., в качеството си на длъжник по изпълнително дело № 20248600400101, към 16.01.2024 г. дължи суми в общ размер на 3 591,23 лв.

Изготвени са запорни съобщения от 16.01.2024 г. до “ФИРМА” АД и “ФИРМА” АД за налагане на запори върху всички вземания на длъжника – настоящи и бъдещи, както и до район “...” /поделение/, с адрес: гр. С., ж.к. “.....” 51А, за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

С уведомление с изх. № 5332/16.01.2024 г. взискателят е уведомен за насрочен на 01.04.2024 г. в 15:00 ч., а при отменяща причина - на 15.04.2024 г. в 11:00 ч., опис на движими вещи на длъжника, находящи се в дома му.

До СДВР, сектор на пътна полиция КАТ гр. С. са изпратени съобщения с изх. № 5342/16.01.2024 г. и изх. № 5346/16.01.2024 г. за налагане на запори върху автомобили, собственост на длъжника.

Със съобщение с изх. № 5324/16.01.2024 г., връчено на 05.02.2024 г., длъжникът е уведомен, че към 16.01.2024 г. общото му задължение по изпълнително дело 20248600400101 възлиза в размер на 3 591,23 лв.

Със съобщения с изх. № 5327/16.01.2024 г., изх. № 5329/16.01.2024 г., изх. № 5330/16.01.2024 г., изх. № 5344/16.01.2024 г., изх. № 5348/16.01.2024 г. и изх. № 5336/16.01.2024 г. длъжникът е уведомен за наложени запори върху банковите му сметки в “ФИРМА” АД и “ФИРМА” АД, наложен запор върху трудовото му възнаграждение в район “...” /поделение/, насрочено извършване на опис на движими вещи, находящи се в дома му, наложени запори върху притежавани от него автомобили, както и за присъединяването на 3

НАП по изпълнителното дело за дължими публични вземания в общ размер на 33,79 лв.

С писмо с вх. № 14577/26.02.2024 г. С.О., район “...”, уведомява ЧСИ В.М., че по изпълнително дело № 20248600400101, образувано срещу И. С. И., с ЕГН **********, признава за основателно вземането, върху което се налага запор, и е готова да удържа от трудовото му възнаграждение за погасяване на задължението. В съобщението е посочено още, че върху същото вземане няма претенции от други лица и няма наложен запор по други изпълнителни листове, както и че трудовото възнаграждение на длъжника се превежда в ФИРМА АД.

По въпросите за погасителната давност и нейното прекъсване и спиране е постановено Тълкувателно решение № 2/2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС (т. 10 и т. 14), задължително за съдилищата. Там е прието, че подаването на молба за издаване на изпълнителен лист не прекъсва давността, тъй като не е действие на същинско принудително изпълнение. В горепосоченото тълкувателно решение е прието още, че по смисъла на чл. 116, б. „в“ от ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ, като такива действия са: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.