Определение № 181 от 12.05.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Смолян, 12.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20225400500338 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх №287/19.01.2023г. по в.гр.д. №338/22г по описа на окръжен съд Смолян от М. Х. Б. чрез адв. Кр. Б. ,която моли съда да се произнесе по частна жалба с вх. №3737/22-07.2022г. от М. Х. Б. против определение №367/05.07.2022г. по гр.д. №1039/2021г по описа на районен съд Смолян,тъй като с основното решение №2/03.01.2023г.по в.гр.д.

№338/2023г. е пропуснал да се произнесе.

В законният срок е постъпил писмен отговор-становище с вх.

№1625/02.05.2023г. от „Кредит Инс „АД чрез адв. Р. Д. която намира ,че следва да бъде оставена молбата по чл.248 ГПК без уважение Твърди ,че от данните в кориците на делото липсват доказателства за обстоятелствата въз основа на които твърди ,че е предоставил правна помощ на ответницата по делото Ако съдът приеме, че молбата по чл.248 ГПК е основателна ,то намира ,че посочените разноски са прекомерни ,тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност .Моли въззивния съд да има предвид ,че от страна на „Кредит Инс“ АД своевременно е направено възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.

Смолянският окръжен съд намира ,че молба с вх №287/19.01.2023г. по в.гр.д. №338/22г по описа на окръжен съд Смолян от М. Х. Б. по чл.248 ГПК е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане .

Това е така , тъй като с решение №2/03.01.2023г.по в.гр.д. №338/2023г. по описа на окръжен съд Смолян се е произнесъл по частна жалба с вх.

№3737/22-07.2022г. от М.

Х. Б. като е потвърдил определение

№367/05.07.2022г. по гр.д. №1039/2021г по описа на районен съд Смолян,като законосъобразно .

Смолянският окръжен съд констатира ,че пред районен съд Смолян 1 е била депозирана молба с вх.№456/19.01.2023г от М. Х. Б. чрез адв.Кр. Б.

,като моли районния съд да се произнесе по втората депозирана от нея молба за разноските .

С разпореждане №161/30.01.2023г. по гр.д. №1039/2021г.

Смолянският районен съд е указал на адв.Б. да посочи в указания срок по коя точно молба иска съдът да се произнесе. Видно с молба по чл.248 ГПк адв.Кр. Б. е конкретизирала че след като претенцията на заявителя в заповедното производство е отхвърлена за част от сумата ,то моли съда да осъди ищеца "Кредит Инс „АД да заплати на адв.Кр. Б. за оказана безплатна адв. правна помощ сума в размер на 70,66 лева за заповедното производство съобразно отхвърлената част от исковете. Видно е че с определение №219/13.03.2023г. по гр.д. №1039/2021г. Смолянският районен съд се е произнесъл като е осъдил „Кредит Инс „ АД гр.София да заплати на адв.Кр.

Б. за извършена безплатна адв. правна помощ по чл.38 ЗА сума в размер на 61,20 лева като това определение не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Поради гореизложеното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх №287/19.01.2023г. по в.гр.д. №338/22г по описа на окръжен съд Смолян от М. Х. Б. по чл.248 ГПК, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез пълномощниците им.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2