Решение № 379 от 16.05.2022, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 379/16.5.2022г. гр.

Пазарджик

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ІІІ – административен състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети април, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА при секретар Димитрина Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА по адм. дело № 104 по описа на съда за 2018 г.

Производство е по реда на чл. 409 и сл. от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и е образувано по молба с вх. № 2503/17.03.2022 г. на А.С.С., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. В.,***, с която е направено искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист за присъдената с Определение № 14408/28.10.2019 г., по адм. дело № 10359/2019 г. по описа на ВАС сума в размер на 1738,16 лева. Посочено е, че издаденият изпълнителен лист е предоставен в ДФ „Земеделие“ като сумата до момента не е изплатена.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. В., който поддържа подадената молба и моли тя да бъде уважена.

Ответникът – Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. Пловдив, редовно призован, не се представлява. По делото е постъпило писмено становище вх. № 2507/17.03.2022 г. от юрк. Н., процесуален представител на ДФЗ, в което заявява, че във връзка с направеното искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист, не се противопоставя на искането, като моли същият да бъде издаден, както е посочено в молбата. От страна на административния орган не е извършено плащане до момента, както и изпълнителният лист в оригинал не може да бъде намерен.

Административен съд – Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства по молбата с правно основание чл. 409 ГПК, приема от фактическа страна за установено следното:

С Решение № 110/28.02.2019 г. по адм. дело № 104/2018 г. по жалба на А.С.С. *** е обявена за нищожна оспорената Заповед № 03-160-РД/495 от 29.09.2012 г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. Пловдив. С Определение № 588/22.04.2019 г., постановено по адм. дело № 104/2018 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е отхвърлено искането на процесуалния представител на жалбоподателя А.С.С., за допълване на постановеното решение в частта за разноските.

С Определение № 14408/28.10.2019 г. постановено по адм. дело № 10359/2019 г. по описа на

ВАС, IV отделение, е отменено Определение

№ 588/22.04.2019 г., като Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. Пловдив е осъдена да заплати на А.С.С., ЕГН ********** сумата от 1738,16 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса. Определението е окончателно и е влязло в сила на 28.10.2019 г.

С Разпореждане № 698/11.03.2020 г., съдът е постановил да се издаде изпълнителен лист за посочената по горе сума.

Изпълнителният лист е получен от жалбоподателя на 04.08.2020 г. срещу подпис, за което е направена надлежно и отметка в Определение № 14408/28.10.2019 г. постановено по адм. дело № 10359/2019 г. по описа на ВАС, IV отделение.

С молба вх. № 2503/17.03.2022 г. е поискано издаването на дубликат на изпълнителния лист. Твърди се, че след представяне на изпълнителния лист пред ДФЗ, към момента не е изплатена дължимата сума, като на молителя е съобщено, че изпълнителният лист в оригинал не може да бъде намерен.

Видно е от представеното по делото становище с вх. № 2507/17.03.2022 г. от юрк. Н., процесуален представител на ДФЗ, че от страна на административния орган не е извършено плащане до момента, както и изпълнителният лист в оригинал не може да бъде намерен.

Молбата е процесуално допустима, като подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, като титуляр на изпълнителния лист, до компетентния да я разгледа съд и в предвидената от закона писмена форма.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде загубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.

Видно от посочената правна норма издаването на дубликат на изпълнителен лист предполага установяване на следните кумулативни предпоставки: 1. издаденият изпълнителен лист да е изгубен или унищожен, т. е. същият не се намира в държане на молителя и 2. молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на което е бил издаден първоначалният изпълнителен лист. От събраните по делото доказателства е доказан фактът на издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за сумата от 1738,16 лева, като негова е тежестта да докаже, че първообразът на изпълнителният лист е загубен или унищожен. Основателността на искането не се предпоставя от обосноваване на причините, поради които е настъпило някое от посочените обстоятелства, както и дали молителят има вина за това или не.

Длъжникът от своя страна разполага с възможността да оборва твърденията на молителя, както и да направи възражения за погасяването на дълга, въз основа на обстоятелствата, настъпили след установяване на съществуването му, в случая – след влизането в сила на определението, с което е осъден за съдебни разноски.

От ответника не се оспорва, че издаденият изпълнителен лист е изгубен, не се представят и доказателства, че е изплатено задължението, нито прави такива твърдения. Съответно по делото не се ангажират доказателства, че за събиране на сумата по изпълнителния лист е образувано изпълнително производство и не се ангажират доказателства за погасяване на задължението.

С оглед на изложеното и при липса на възражения за погасяване на задължението, молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист е основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл. 409, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд гр.

Пазарджик, ІІІ – административен състав,

Р Е Ш И:

ИЗДАВА в полза на А.С.С., ЕГН **********

***, дубликат на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила с Определение № 14408/28.10.2019 г. по адм. дело № 10359/2019 г. по описа на ВАС, IV отделение, като се направи надлежна бележка върху акта по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок, от съобщаването на страните.

СЪДИЯ: (П)