Протокол № 113 от 18.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Варна, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Н. П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. Х. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А. Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Ф., редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адв. Л. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 5030 от 13.02.2026 г. от процесуалния представител на ответника адвокат В., с която е представила списък на разноските.

АДВ. В.: Аз ще представя поправка, актуален списък, защото съм допуснала пропуск. Колегата се е запознал.

АДВ. Х.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството е образувано след препращане по родова подсъдност на ГД № 12164/2024 г. по описа на Варненски районен съд, с оглед допуснатото изменение на първоначално предявения частичен иск от 1000 лева чрез увеличаването на размера му до сумата от 26 000 лева частичен иск от 50 000 лева.

1

СЪДЪТ докладва, че съобразно процесуалния закон, всички извършени процесуални действия от районния съд до препращане на делото по подсъдност запазват силата си. Събрани са всички доказателства.

АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Х.: Госпожо Председател, на осн. чл.214, ал.1 ГПК, ще направя отново изменение на иска, като моля същият да се счита предявен до размера от 40 000 лева, като частичен от 50 000 лева или 25 564.59 евро. Платил съм и държавната такса, само да сметнем колко е сумата в евро. Да се счита предявен за сумата от 20 451.67 евро, като частичен от 50 000 лева, както първоначално е бил, какъвто е максималният размер на претенцията.

Представям платежно нареждане.

АДВ. В.: Аз считам, че е неоснователна претенцията. По принцип е допустимо, когато се касае единствено размера да.

СЪДЪТ намира, че направеното изменение в размера на иска до приключване на съдебното дирене е допустимо, като е внесена дължимата държавна такса, поради което процесуалното действие е редовно.

С оглед горното и на осн. чл.214 ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ в размера на предявения иск чрез неговото увеличаване, като същият да се счита предявен за сумата от 20 451.67 евро частичен от 25 564.59 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДВ. Х.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските.

Изчислен е по минималния размер по Наредбата за адвокатски възнаграждения.

АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ насочи страните към процедура по медиация в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ КЪМ СЪДЕБЕН РАЙОН НА ОКРЪЖЕН СЪД-ВАРНА като разясни предимствата на процедурата.

АДВ. В.: Няма как да се случи.

С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и невъзможността между тях да бъде постигнато споразумение, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така предявената претенция, като ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, в това число и тези за адвокатско възнаграждение. Считам, че от всички събрани по делото доказателства, се установи на първо място причинно-следствената връзка между ПТП-то и получените травматични увреждания, както и всички неимуществени вреди, вследствие на това ПТП.

Моля за решение в този смисъл. Благодаря.

АДВ. В.: Уважаема госпожо окръжен съдия, моля да отхвърлите иска като неоснователн и недоказан. Считаме, че в хода на съдебното производство ищцата не успя да проведе главно и пълно доказване за установяване на твърдените в исковата молба факти. Напротив, установи се противоправно поведение от нейна страна, което се удостовери от събрани по делото доказателства, включая и материалите по досъдебното производство. Считам, че искът е недоказан по размер. Подробни доводи ще развием в писмена защита, за която моля да ни бъде даден достатъчен срок, поради натовареност.

Моля да ни бъдат присъдени разноските съобразно приложения списък.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.

Дава възможност на страните в 10-дневен срок от днес да представят писмени бележки по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3