Протокол № 189 от 30.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Сливен, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Антония Ст. Очкова заседатели: Виолета Ив. Динева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230201263 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Елена Панайотова.

Подсъдимата с пор №2, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. П. от АК Търговище, надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 3 – П. С. Х. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Пореден № 4 – С. С. С. – 71 г., бълг. гражданин, с висше образование, вдовица, не 1 работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Б. М. Б. - 49 г., бълг. гражданин, със висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице моли да бъде разпитано преди свидетелите, поради служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите, като ще помоля да допуснете до разпит един свидетел който водим, той е свидетел и колега адвокат. С нейните показания ще изясним техните отношения и конфликти.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимата С. Е. Е. - Х.А за престъпление по чл. 201, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Прочита диспозитива на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА С. Е. Е. - Х.А, РАЗПИТАНА КАЗА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена от РП-Сливен, ТО Нова Загора. Не се признавам за виновна и ще дам обяснение на по - късен етап.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещите лица.

Вещото лице Б. М. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението което съм 2 изготвила по ДП. В първата по делото експертиза съм обследвала към кого е наредена сумата от 22 535 лева от сметката „Х.и дентал – ГППМПДМ“ ООД. Как е осчетоводена в счетоводството на „„Х.и дентал – ГППМПДМ“ ООД и дали е подадена декларация по чл.

50 от ЗДДФЛ от страна на С. Х.а. Установила съм, че сумата е постъпила по разплащателна сметка на С. Х.а, че същата е осчетоводена с код 498 „други дебитори„ на „Х.и Дентал“ ООД както и че няма подадена годишна данъчна декларация от страна на С. Х.а от 2022 г. В допълнителната експертиза изготвена по ДП съм установила наличността на парични средства по лични банкови сметки на С. Х.а към дата 10.06.2022 г., които са посочени подробно в експертизата.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Б. М. Б.

За явяването вещото лице Б. М. Б. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20,45 евро, от бюджетните средства на съда.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С. Х., РАЗПИТАН КАЗА: С подсъдимата бяхме съпрузи. С нея имахме кабинет в който двамата работихме заедно. Имахме учредено дружество. В това дружество и двамата бяхме управители. Дружеството имаше банкова сметка. В тази банкова сметка постъпваха суми само от възнаграждения от здравната каса. Договора, който имахме е на база процедурите, които извършвахме и по сметката се привеждаха заплатите. Двамата имахме дебитни карти и можехме да теглим пари от тази сметка. Парите са теглени за разходи, материали и поддръжка. Свидетелката пред залата ни беше счетоводител на дружеството от началото на неговото откриване. Престанахме да работим към 2022 г. през месец май, като тогава спря да функционира дружеството, като такова и съответно да се използва и банковата сметка, поне от моя страна. Последната ни заплата, която влезе като приход по сметката беше от м. май 2022 г. В общата банкова сметка знаех приблизително каква сума има. Ходих да си плащам данъчната декларация, тъй като трябваше да платя данъка, въз основа на сумата, която ни е изплатена. В банката ме уведомиха, че сумата е изтеглена, затова отидох в клон на гр. Нова Загора. На 17.05.2022 г. С. напусна семейното ни жилище. С нея не сме коментирали какво ще правим с парите. Нещата се случиха много бързо, поради което не сме ги коментирали. След като разбрах, че парите ги няма, аз не съм се свързвал с нея, тъй като аз нямах никакви средства и бях шокиран от ситуацията. Със С. не сме разговаряли и коментирали нищо за парите, по време на делата. Когато бяхме семейство винаги знаех кога и какви пари е теглила, дори винаги сме били заедно когато сме 3 ги използвали. Други пари освен по НЗОК не са постъпвали, тъй като нямаше как да бъдат осчетоводени. На мен никога никой не ми се е обаждал да ми каже, защо е изтеглила тези пари, аз съвсем случайно разбрах. Това дружество е с временно спряна дейност. В тази конкретна сметка в ЦКБ няма постъпвали други суми, тъй като ни отказаха, поради което направихме нова банкова сметка в ДСК, това го направихме още миналата година. С. изяви желание да възстанови парите и открихме новата сметка. Само двамата заедно и поотделно го управлявахме. Парите се използваха за нужди на фирмата, материали и всичко което е било нужно, така и за машини. Ние превеждахме от тази сума пари в личната сметка на С., така беше назад в годините, като този превод се правеше за да бъдат спестени. С дружествената сметка е по трудно да се работи, затова прехвърляхме в лична банкова сметка и винаги ставаше през счетоводителя ни чрез плащане на данък дивидент, ние заплащахме и тя ни казваше кога можем да прехвърлим. Тези пари са дивидент. До преди миналата година не сме имали контакт. Комуникирахме чрез вайбър за другите ни дела, които имахме. В начало се срещнахме с адвокатите на С. в тяхна кантора за постигане на споразумение за родителски права, за децата. Тогава адвокатката й каза, че има някаква сума, но аз не разбрах нищо конкретно да сме коментирали. Нямам спомен С. и адвокатката й да са коментирали за изтеглена сума. След това от писмени обяснения разбрах, че ги е изтеглила за лични нужди „трябваха ми пари за адвокати, тъй като предстояха дела“. Дружеството го създадохме през 2012 г., но не съм сигурен, с точно и функционираше до 2022 г. За тези 10 години вземахме решения свързани с дружеството, както и за разходите, които ще правим и в какво ще вкарваме пари. Протоколи не са оформяни за тези решения. През 2021 г. е нареден превод от общата сметка към нейната сметка за закупуване на жилище в Пловдив.

Нямам спомен дали е проведено общо събрание да прехвърлим парите за жилището.

Жилището го закупихме като семейство, а не на дружеството. Имаме закупен рентген, но решението за закупуването му нямам спомен дали сме го взели на общо събрание. Всеки от нас имаше отделна дебитна карта от общата сметка. Издържахме се от дохода от здравната каса и това, което получавахме на място и по – скоро от потребителската такса. Разходите, които сме направили от банковата сметка всичко е осчетоводено, като например за рентген.

За изтеглянето на пари от банкомат, никога не е имало проблем, тъй като това беше единствената ни позволена дейност счетоводно, да си изтеглим от банкомата пари. Всеки от нас знаеше за какво тегли и колко тегли. На 17.05.2022 г. се разделихме, а на 11.05. беше акта на домашно насилие. С. имаше ограничителна заповед от 17.05.2022 г., като след тази дата тя се изнесе. Аз я бях блокирал в телефона си и във вайбъра, но тя има приложение месинджър, по което не я бях блокирал. Както аз не можех да я попитам, така и тя не можеше да ме попита нищо, но аз не бръкнах в сметката, нито съм отишъл да изтегля, нито съм си превеждал в моя сметка. Аз исках да преведа пари за дружеството и така разбрах.

Имаше ограничителна заповед, поради която да си призная честно, аз не бях излязъл от шока за причината на ограничителната заповед. По мой спомен нямаше и месец от ограничителната заповед до изтеглянето на парите.

Съдът констатира съществени противоречия между показанията, които депозира в днешното съдебно заседание свид. Х. и тези които е дал на ДП, налице са основанията на чл.

4

281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Х., дадени на ДП № 306 ЗМ -618//2022 г. на лист 3.

РАЗПИТАН КАЗА: Това което ми прочетохте за разговора помежду ни за парите, е вярно. Това беше отговора й, че е нямала пари за лични нужди.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелят.

Съдът освободи свидетелят от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Бях счетоводител на дружество „Х.и дентал – ГППМПДМ“ ООД. От основаването на дружеството работя с тях, може би от 2012 г. Имаха сметка в ЦКБ, тъй като ми пращаха извлечения от сметката, за да мога да ги осчетоводявам. Постъпленията идваха от здравната каса от там им превеждаха пари.

Излизаха извлеченията от движението на средствата от сметката на дружеството към други сметки към например към „НАП“ и към други контрагенти. Когато се изплащат дивиденти, те правят събрание и протокол, решават на единият колко и на другия колко и се изплаща по личните сметки, като на този дивидент се плаща данък 5 %. Не знам дали са имали и двамата карти, не мога да кажа. Сметка е дружествена. Като получих извлечението на банковата сметка видях, че има преведена сума от сметката на дружеството към сметката на С. Х.а. П. Х. дойде на следващия ден при мен и му казах за превода, но предварително не съм се обаждала за да го уведомя. Сметка е тяхна, а те са семейство. Аз от къде да знам, че той не знае за този превод. Последствие ми каза П., че са си влошили отношенията. Мисля, че същата година той преустанови дейността и започна другаде работа. Не знам, какво беше основанието на превода. П. като дойде го попитах какви са тия пари, за да знам къде да ги отнеса и той ми каза, че не знае нищо за тези пари и остана учуден. Отразих го в сметка „други дебитори“, тъй като няма къде другаде да го отнеса. Не мога, да ги отразя като липса, тъй като по този начин в края на годината сметката ще се закрие за сметка на печалбата.