Протоколно определение № 3287 от 05.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3287 гр. Пловдив, 05.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330203043 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д. – редовно, но несвоевременно призован се явява лично и със служебния си защитник адв. А. Б..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К И. Т, Б Г В и Н П П – нередовно призовани, неосигурени – не се явяват.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П Н К и Г А.ова Г – нередовно призовани, неосигурени – не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не е спазен 3дневния срок.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не е спазен 3дневния срок.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. И. Д. е роден на ..... в гр.П с постоянен адрес в с. В, обл. П, ул. „“ №, живущ в гр. П, ул. „Ко Фи“ № , б..., български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Б.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Д.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по прокурорска преписка № 6454/2024г. на Районна прокуратура - Пловдив и по БП № 352/2024г. по описа на 06 РУ-ОДМВР-Пловдив срещу подсъдимия Д. И. Д. по престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и т.2 от НК .

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Б.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.

2

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д. е роден на ....г. в гр.П с постоянен адрес в с.

В, обл. П, ул. „“ №, живущ в гр. П ул. „К Ф“ № , б, български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и т.2 от НК 3 за това, че: на 25.05.2024г. в гр.Пловдив, в маловажен случай без надлежно разрешително е държал:

- високорисково наркотично вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 1,022 гр. на обща стойност 30,66 лева и - Високорисково наркотично вещество – смес от тютюн и Метил-2-{1[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 0,471 гр. на стойност 14,13 лева, или всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 44,79 лева съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- Рисково наркотично вещество – 2 /два/ броя таблетки, съдържащи веществото Клоназепам, с тегло 0,343 гр. на стойност 1,60 лева.

Общо всички наркотични вещества възлизат на стойност 46,39 лева.

За така извършеното от подсъдимия Д. И. Д. със снета по делото самоличност престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. бял хартиен плик с № В071051, съдържащ празни опаковки, на съхранение в 06 РУ-ОДМВРПловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство - 0.170 грама Клоназепам, 0.993 грама 5F-ADB и 0.452 грама тютюн съдържащ веществото 5F-ADB – предадени по надлежния ред за съхранение в Централно митническо управление-София, Отдел “МРРНОП“.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 321,44 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ПРОКУРОР: ......................

ПОДСЪДИМ:.................................

4

/А. И./

/ Д. И. Д. /

ЗАЩИТНИК :.........................

/Ат. Б. /

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c94d033-312b-4823-b2f3-90a51cff755a