Разпореждане № 119 от 28.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119 гр. Варна, 28.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20243001000551 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 761/16.12.2024г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 544/28.01.2025г.) подадена от

СДРУЖЕНИЕ

„ЛОВНО-РИБАРСКО

ДРУЖЕСТВО-ТЕРВЕЛ“, чрез адв. Д..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с приложено на л. 15 от първоинстанционното дело пълномощно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима.

Доколкото жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК е необходимо към същата да се приложи и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, каквото в случая не се представя от касатора, нито е изложено в самата жалба.

Предвид гореизложеното, частната касационна жалба се явява нередовна по см. на 280, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 544/28.01.2025г.) подадена от

СДРУЖЕНИЕ

„ЛОВНО-РИБАРСКО

ДРУЖЕСТВО-ТЕРВЕЛ“, чрез адв. Д..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно 1 обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2