Определение № 104 от 06.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. София , 06.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лада Паунова

Антоанета Данова

Красимира Медарова като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно частно наказателно дело № 20218003200618 по описа за 2021 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, ал.1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност, повдигнат между Районен съд - гр. Несебър и Районен съд - гр.Русе относно разглеждането на н.ч.д. № 478/2021 г., по описа на Районен съд - гр. Несебър.

В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура застъпва тезата, че компетентен да разгледа делото е Районен съд - гр.Русе, предвид обстоятелството, че местоживеенето на лицето, по отношение на което се иска прилагането на принудителни медицински мерки / ПММ/ е на територията на гр. Русе, което е в района на този съд.

Последващите промени в местоживеенето на лицето, настъпили в хода на съдебното производство се считат за ирелевантни спрямо определянето на подсъдността.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия, намира за установено следното:

С постановление на Районен прокурор при Районна прокуратура /РП/ – Русе № 5365/14.05.2021 г. е прекратено наказателното производство по ДП № 5365/2019 г., по описа на РП - гр. Русе, образувано и водено за престъпление по чл.194, ал.1 от НК срещу Й.Д.М.., поради извършване на деянието в състояние на невменяемост. Със същото постановление е направено предложение до РС – гр. Русе за постановяване на принудително лекуване спрямо М. по реда на чл.89, б.“в“ от НК. В постановлението е посочен настоящ адрес на лицето – гр. Русе, ул.“И.п., № 22.

С разпореждане № 540/02.06.2021 г., на съдията-докладчик от РС – гр. Русе по 1 образуваното във връзка с предложението на прокурора ч.н.д. № 1052/20121 г. е насрочено разглеждането на делото в открито съдебно заседание с призоваване на лицата по чл.430, ал.1 от НПК.

Й. М. е била редовно призована за насрочените две съдебни заседания, съответно на 03.06. и 09. 06.2021 г., от настоящия й адрес в гр. Русе, като не се е явила по делото, първоначално поради отказ от нейна страна да присъства в съдебно заседание, а впоследствие, поради липса на лице, което да се грижи за двете й малолетни деца. Съдът е отложил делото и е постанови принудително довеждане на М., с оглед задължителното й явяване в съдебно заседание. За съдебното заседание на 18.06.2021 г., Й. М. е била нередовно призована, като от приложената справка от Началника на ОЗ „Охрана“-Русе се установява, че е заминала заедно с децата си в гр. Обзор при своите родители. В проведеното съдебно заседание прокурорът от РП- гр. Русе е заявил, че служебно му е известно / по повод друго производство / обстоятелството, че бащата на М., Д.М. се е явил в ОД МВР – Русе и е заявил на полицейски служител К. Д. че ще вземе М. и децата й в гр. Обзор, ул. „т.м.“ № 37, ет.3 където живее и е адресно регистриран по настоящ адрес, и ще полага грижи за нея на този адрес.

С протоколно определение от същото съдебно заседание съдът е прекратил съдебното производство по делото по съображения, че местоживеенето на М. е в гр. Обзор и на осн. чл.428 от НПК, местно компетентен да разгледа делото е РС-гр. Несебър, поради което е изпратил делото по подсъдност на този съд.

Пред РС – гр. Несебър е било образувано н.ч.д. № 478/2021 г., по описа на същия съд. С разпореждане на съдията-докладчик по делото № 376/30.06.2021 г., съдебното производство е прекратено по съображения за липса на местна компетентност от страна на РС-гр.

Несебър да разгледа производството по чл.427 и сл. от НПК, и на осн. чл.44, ал.1 от НПК, делото е изпратено на ВКС по компетентност за решаване на повдигнат спор за подсъдност.

Разпореждането е мотивирано с тезата, че подсъдността в този вид производства се определя от първоначалното местоживеене на лицето при образуване на делото и последващата му промяна не води автоматично до промяна и на местната подсъдност.

ВКС намира, че компетентен да разгледа делото е Районен съд-гр. Русе, в съответствие с нормата на чл.428 от НПК, съгласно която предложението за прилагане на принудителни медицински мерки се разглежда от съдът по местоживеенето на лицето, което в настоящият случай се намира в гр. Русе.

От материалите по делото се установява, че при образуването на производството, Й. М., по отношение на която е направено предложение за прилагане на ПММ по чл.89, б.“в“ от НК 2 има настоящ адрес в гр. Русе, ул.“И.п., № 22, където живее заедно с двете си малолетни деца.

Местоживеенето на физическите лица има правна регламентация в Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, като съгласно чл.89, ал.1 от ЗГР е свързано с адресната им регистрация по постоянен и настоящ адрес. Постоянният адрес на лицата е избраният от тях адрес за вписване в регистъра на населението и служи за кореспонденция с държавните и местни органи, за ползване на нормативно уредени права и др. / чл.93 от ЗГР / , а настоящият адрес на лицата е адресът, на който те живеят / чл.94 от ЗГР/, като двата адреса могат да съвпадат.

От материалите по делото се установява, че постоянният адрес на М. е в гр. София, а настоящият й адрес е в гр. Русе. При тези данни относно местоживеенето на лицето, по отношение на което е направено предложението за прилагане на ПММ, компетентен да разгледа производството по делото е РС-гр.Русе, предвид обстоятелството, че местоживеенето на лицето се намира в района на този съд. Обстоятелството, че лицето, което се иска да бъде настанено на принудително лечение временно е напуснало настоящия си адрес и се е установило при своите родители е ирелевантно спрямо местната подсъдност на производството по чл.427 и сл. от НПК, предпоставка за определянето на която е адресната му регистрация по настоящ адрес.

В този смисъл правилно съдията-докладчик от РС-Несебър се е позовал на практиката на ВКС за приложението на чл.428 от НПК, съгласно която подсъдността се определя при образуването на производството по делото и не следва да се променя с всяка промяна на местоживеенето на лицето. В настоящият случай промяната в местоживеенето на лицето от една страна не е осъществена по предвидения в закона ред, чрез смяна на настоящ адрес, а от друга – по делото не са събрани доказателства, че има траен характер, за да се обсъжда връзката на същата с подсъдността на делото.

По изложените съображения, настоящото дело следва да се разгледа от РС-гр. Русе като местно компетентен съд в производството по чл.427 и сл. от НПК, тъй като в района на този съд се намира местоживеенето на Й. М..

Водим от изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.д. № 478/2021 г., по описа на Районен съд - гр. Несебър за разглеждане и решаване от Районен съд-гр. Русе.

3

Препис от определението да се изпрати на Районен съд - гр. Несебър за сведение.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4