Протокол № 165 от 14.10.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Котел, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20262210101498 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят Х. Х. К., ред. призован, явява се;

Молителят Е. Х. К., ред. призован, явява се;

Молителят Д. Х. М., ред. призован, не се явява;

Ответникът Х. Х. К., ред. призован, не се явява.

Свидетелят Е. П. П., ред. призован, явява се.

Съдът е указал на свидетеля П., че следва да представи доказателства за депозираната молба за неявяването си в предходното съдебно заседание.

Същия заявява в съдебна зала, че ще ги представи на 14.10.2026 г.

По даване ход на делото:

Молителят Х. К.: Да се гледа делото.

Молителят Е. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4916/28.09.2026 г. от РП Сливен.

Съдът намира същото за относимо и допустимо към предмета на 1 доказване, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо с вх. № СД-02-08-4916/28.09.2026 г. от РП Сливен.

Делото е отложено за разпит на служителя при РУ Котел - Е. П. П., който е посетил адрес **********, на подадените сигнали на ********** г., от лицето Х. Х. К., при режим на призоваване.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността на явилия се свидетел:

Е. П. П., български гражданин, с висше образование, работи в РУ Котел като мл. автоконтрольор, неосъждан, неженен, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което обещава да говорят само истината, след което съдът пристъпи към неговия разпит.

Разпитаният по делото свидетел Е. П. П., КАЗА: Не се сещам точната дата, оказах съдействие на колегата И. И. за получен сигнал в с. Я.. Когато отидохме на място, двете момчета /съдът отбелязва, че свидетеля сочи молителите Х. К. и Е. К./ бяха там както и тяхната майка. Те заявиха, че получават постоянен тормоз от техния баща - Х. Х. К.. Постоянно е в нетрезво състояние и им налага както физически така и психически тормоз. Когато разговарях с тяхната майка, тя заяви, че предишни години в Г. мисля, че беше, също имат някакви такива домашни насилия към нея и дори имала прободна рана от него. Колегата попълни протокол за домашно насилие и след известно време, т.к. Х. не беше на място, го установихме и го задържахме в районното управление. В момента на задържане от негова страна нямаше агресия, оказваше ни съдействие. Нямаше проблеми. Той беше видимо в доста нетрезво състояние. Това мога да кажа по случая.

Молителят Х. К.: Нямам въпроси.

Молителят Е. К.: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна 2 личната карта на свидетеля и освободи същия от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Молителят Х. К.: Нямам доказателствени искания.

Молителят Е. К.: Нямам искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителят Х. К.: Уважаема госпожо Председател, искаме този човек да не стъпва повече в нашата къща и някак си да ес ограничи този тормоз, силно изразен срещу мама най-вече, и някак си да се ограничава със закона.

Молителят Е. К.: Уважаема госпожо Председател, искаме правосъдие.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 23.10.2026 г. от 11:30 ч., поради което и на основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН.

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението на 23.10.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3