Определение № 131 от 26.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Благоевград, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова като разгледа докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20251200900295 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 19739/19.12.2025 г., подадена от „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

В***, представлявано от ***, чрез адв. Ж. Д., против “***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от *** *** управител.

Съдът на основание чл. 374 от ГПК във връзка с чл. 140 ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

В исковата молба се излага, че ищцовото дружество „***“ ЕООД осъществява търговска дейност с дървени материали за строителството и мебелното производство и поддържа трайни търговски отношения с „***“ ЕООД по повод покупко-продажба на суров дървен материал и обработени плоскости. Сочи, че между страните е бил сключен неформален договор, по силата на който „***“ ЕООД се е задължило да достави дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм бял, за което е издадена проформа фактура № 2005/17.10.2024 г. на стойност 247 747,50 лева с ДДС. На 04.11.2024 г. „***“ ЕООД е извършило банково плащане в общ размер 152 731,35 лева с ДДС, включващо 50% аванс по посочената проформа фактура, както и суми по други фактури, а на следващия ден „***“ ЕООД е издало фактура № 18784/05.11.2024 г. за сумата 123 873,75 лева с ДДС, отразяваща авансовото плащане.

Твърди се, че след сключването на договора страните устно са 1 предоговаряли сроковете за доставка, но въпреки това изпълнението е било значително забавено. Поради продължилото девет месеца неизпълнение на 28.07.2025 г. „***“ ЕООД е изпратило последно уведомление до „***“ ЕООД с краен срок за доставка до 01.08.2025 г., който не е бил спазен. Към момента на предявяване на иска ответното дружество не е изпълнило задължението си за доставка на част от авансово платената стока на стойност 38 642,84 лева, поради което се счита, че е изпаднало в забава от 02.08.2025 г.

В молбата се сочи още, че са правени многократни опити за доброволно уреждане на отношенията и за възстановяване на дължимата сума, но ответникът не е поел ангажимент за плащане или за сключване на извънсъдебно споразумение. Поради продължителното бездействие и създадената опасност от увреждане на интересите на ищеца са били предприети процесуални действия за обезпечаване на вземането съгласно действащото българско законодателство.

Посочва се, че по направеното искане е било образувано частно търговско дело № 758/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, по което е издадена обезпечителна заповед. Въз основа на тази заповед е било образувано изпълнително дело за 2025 г. по описа на частен съдебен изпълнител ***, рег. № 701 в КЧСИ, с цел обезпечаване на вземането.

Твърди се, че и към настоящия момент задължението на „***“ ЕООД към „***“ ЕООД не е погасено нито изцяло, нито частично. Поради неизпълнението и съобразно дадените указания с определението по посоченото частно търговско дело, в предвидения от съда срок се подава настоящата искова молба, с която се цели установяване и реализиране на вземането по съдебен ред.

Ищецът „***“ ЕООД моли съда да бъде постановено решение, с което „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от *** *** ***, да бъде осъдено да заплати на „***” ЕООД, ЕИК ***, сумата от 38 642,84 лв. с вкл. ДДС, представляваща част от получено авансово плащане по проформа фактура 2005/17.10.2024 г. и фактура № 18784/05.11.2024 г. за доставка и продажба на дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм. бял, както и мораторна лихва за забава за периода от 02.08.2025 г. до 05.12.2025 г. в размер на 1 843,46 лв., заедно със законна лихва върху размера на задължението от датата на исковата молба до окончателното 2 му изплащане. Претендира и направените разноски в обезпечителното производство и в исковото производство.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника.

С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения, правното основание на предявения иск е чл. 327 от ТЗ във връзка с чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Искът е осъдителен и е насочен към реализиране на отговорността на продавача по търговска продажба при неизпълнение на задължението за доставка на стоката, като се претендира връщане на авансово заплатената сума за недоставената част от стоката.

По отношение на доказателствената тежест, съгласно общото правило на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът носи тежестта да докаже фактите, на които основава претенцията си, а именно наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по силата на сключения договор за покупкопродажба, извършеното авансово плащане, неизпълнението на задължението за доставка от страна на ответника, размера на претендираната сума, както и настъпването на забава. В тежест на ответника е да докаже погасителни или изключващи отговорността обстоятелства, включително изпълнение на задължението, плащане, прихващане, разваляне на договора или други правопогасяващи, правоизключващи или правопрекратяващи факти.

При липса на подаден отговор и при неизразяване на становище и възражения от ответника, съдът следва да прецени събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти, като недоказаните от страната, в чиято тежест е установяването им, обстоятелства ще бъдат счетени за несъществуващи.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. За приключване на делото със спогодба е нужно явяване на двете страни в съдебно заседание.

3

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА т. дело № 295/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, 14 състав за 24.03.2026 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ДОПУСКА, на основание чл.146, ал. 4 от ГПК, представените от ищеца към исковата молба документи като доказателства по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението.

УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено решение при неявяването им.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Благоевград, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова като разгледа докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20251200900295 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 19739/19.12.2025 г., подадена от „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

В***, представлявано от ***, чрез адв. Ж. Д., против “***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от *** *** управител.

Съдът на основание чл. 374 от ГПК във връзка с чл. 140 ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

В исковата молба се излага, че ищцовото дружество „***“ ЕООД осъществява търговска дейност с дървени материали за строителството и мебелното производство и поддържа трайни търговски отношения с „***“ ЕООД по повод покупко-продажба на суров дървен материал и обработени плоскости. Сочи, че между страните е бил сключен неформален договор, по силата на който „***“ ЕООД се е задължило да достави дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм бял, за което е издадена проформа фактура № 2005/17.10.2024 г. на стойност 247 747,50 лева с ДДС. На 04.11.2024 г. „***“ ЕООД е извършило банково плащане в общ размер 152 731,35 лева с ДДС, включващо 50% аванс по посочената проформа фактура, както и суми по други фактури, а на следващия ден „***“ ЕООД е издало фактура № 18784/05.11.2024 г. за сумата 123 873,75 лева с ДДС, отразяваща авансовото плащане.

Твърди се, че след сключването на договора страните устно са 1 предоговаряли сроковете за доставка, но въпреки това изпълнението е било значително забавено. Поради продължилото девет месеца неизпълнение на 28.07.2025 г. „***“ ЕООД е изпратило последно уведомление до „***“ ЕООД с краен срок за доставка до 01.08.2025 г., който не е бил спазен. Към момента на предявяване на иска ответното дружество не е изпълнило задължението си за доставка на част от авансово платената стока на стойност 38 642,84 лева, поради което се счита, че е изпаднало в забава от 02.08.2025 г.

В молбата се сочи още, че са правени многократни опити за доброволно уреждане на отношенията и за възстановяване на дължимата сума, но ответникът не е поел ангажимент за плащане или за сключване на извънсъдебно споразумение. Поради продължителното бездействие и създадената опасност от увреждане на интересите на ищеца са били предприети процесуални действия за обезпечаване на вземането съгласно действащото българско законодателство.

Посочва се, че по направеното искане е било образувано частно търговско дело № 758/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, по което е издадена обезпечителна заповед. Въз основа на тази заповед е било образувано изпълнително дело за 2025 г. по описа на частен съдебен изпълнител ***, рег. № 701 в КЧСИ, с цел обезпечаване на вземането.

Твърди се, че и към настоящия момент задължението на „***“ ЕООД към „***“ ЕООД не е погасено нито изцяло, нито частично. Поради неизпълнението и съобразно дадените указания с определението по посоченото частно търговско дело, в предвидения от съда срок се подава настоящата искова молба, с която се цели установяване и реализиране на вземането по съдебен ред.

Ищецът „***“ ЕООД моли съда да бъде постановено решение, с което „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от *** *** ***, да бъде осъдено да заплати на „***” ЕООД, ЕИК ***, сумата от 38 642,84 лв. с вкл. ДДС, представляваща част от получено авансово плащане по проформа фактура 2005/17.10.2024 г. и фактура № 18784/05.11.2024 г. за доставка и продажба на дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм. бял, както и мораторна лихва за забава за периода от 02.08.2025 г. до 05.12.2025 г. в размер на 1 843,46 лв., заедно със законна лихва върху размера на задължението от датата на исковата молба до окончателното 2 му изплащане. Претендира и направените разноски в обезпечителното производство и в исковото производство.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника.

С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения, правното основание на предявения иск е чл. 327 от ТЗ във връзка с чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Искът е осъдителен и е насочен към реализиране на отговорността на продавача по търговска продажба при неизпълнение на задължението за доставка на стоката, като се претендира връщане на авансово заплатената сума за недоставената част от стоката.

Разпечатката съдържа 49 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c93b8ba-0af0-4785-ab48-71ffba9e03ce