Решение № 25 от 03.02.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Радомир, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20241730100992 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ул. „Ян.“, бл. ., ап. .. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер ... била ответницата П. С. В..

Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответницата е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.

В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ул. „Я.“, бл. ., ап. ., 1 в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжницата не извършила плащане на дължимите от нея суми за периода от 22.11.2021 г. до 20.05.2024 г., на стойност 900,57 лева - главница и лихва за забава в размер на 88,68 лева, начислена за периода от 07.03.2022 г. до 30.07.2024 г.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 900,57 лева – главница за периода от 22.11.2021 г. до 20.05.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „Я.“, бл. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 88,68 лева мораторна лихва за забава за периода от 07.03.2022 г. до 30.07.2024 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена молба моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Ответницата, редовно призована се явява в с.з. и изцяло признава исковите претенции, като заявява,че ще сключи споразумение за разсрочено плащане на същите след приключване на делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с който е изразила становище, че не оспорва исковите претенции и дължи претендираните суми.

Предвид така установеното от фактическа и правна страна настоящия състав на решаващия съд намира,че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение по делото съобразно направеното признание на исковите претенции от ответницата В. , тъй като същото не противоречи на закона и на добрите нрави и същото не представлява право, с което същата не може да се разпорежда.

Предвид на гореизложеното и цитираната разпоредба на чл.237 ал.2 о т ГПК съдът намира,че не следва да излага мотиви в съдебния си акт.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на 450,00 лева, от които 50,00 лева – внесена държавна такса и 400,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. С. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ул. „Я.“ бл.., вх.“.“, ет.., ап. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ср.“ № ., следните суми: сумата от 900,57 лева (деветстотин лева и петдесет и седем стотинки) – главница за периода от 22.11.2021 г. до 20.05.2024 г., 2 представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „Я.“, бл. ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 88,68 лева (осемдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки) мораторна лихва за забава за периода от 07.03.2022 г. до 30.07.2024 г.

ОСЪЖДА П. С. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ул. „Ян.“ бл.., ап.. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата от 450,00 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3