Разпореждане № 67398 от 01.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67398 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20231110114018 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е такова по реда на чл.410 от ГПК.

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „А“ ЕАД, ЕИК **********.

С разпореждане от 13.05.2023 г. съдът е дал указания на заявителя с оглед констатираните нередовности в подаденото заявление.

На 17.05.2023 г. по делото е постъпила молба от заявителя, с оглед дадените от съда указания, но съдът счита, че така подаденото заявление остава нередовно и следва да бъдат дадени повторни указания.

На първо място в подаденото заявление е посочено, че ищецът претендира обща сума в размер на 8144,14 лв., като върху нея претендира мораторна лихва в размер на 2148,59 лв.

В т. 12 от заявлението е посочено, че заявителят претендира неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане в размер на 2035,24 лв.

В подадената молба от 17.05.2023 г. тази сума в конкретизирана за какви устройства е, но видно от твърденията на заявителя, тя включва както цена на устройството, така и лихва.

Ищецът следва да посочи дали претендира мораторна лихва върху тези лихви, каквито изводи следват от т.9 от заявлението, доколкото недопустимо да се претендира лихва върху лихва водеща до анатоцизъм.

Освен в подадената молба услугите, за които се претендира плащане са посочени с цифри, поради което е напълно неразбираемо какви по вид са тези услуги.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Указва на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението да:

1

1. В кратък и ясен вид да посочи каква сума и за какви периоди претендира за: използвани и незаплатени мобилни услуги, неплатени суми за устройство, както и за неустойки по всеки един от договорите поотделно по всеки един от договорите (по начин описан в първоначалното заявление)

2. Посочи конкретен период на претендираната лихва за забава в размер на 2148. 59 лв. и конкретизира дали същата лихва е начислена върху други лихви за забава (например върху лихва на забава върху цена за мобилни устройства).

Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2