Споразумение № 29 от 14.02.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 99/2025
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 14.02.2025
- В сила
- 14.02.2025
- Състав
- Страхил Николов Гошев
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 29 гр. Дупница, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора М. Ем. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20251510200099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява мл. прокурор М. А..
Обвиняемият В. Д. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. О., упълномощен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия по данните от делото и съобщените такива от неговия защитник, доколкото същият не разполага с документ за самоличност:
В.
Д.
И.
–
********************************************************, неосъждан, с ***************************** работи на частно, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият В. И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. М. О..
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият В.
Д.
И.
–
********************************************************, неосъждан, с ***************************** работи на частно, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.09.2024 г. в гр. Дупница на пл. „Свобода“, в градинката пред „Джамията“, в себе си (в десен джоб на яке тип „ветровка“) без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: 4,91 гр. коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 13,6%, на стойност 98,20 лева; 1,27 гр. коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 13,4%, на стойност 25,40 лева; 0,74 гр. коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 13,5%, на стойност 14,80 лева и 0,25 гр. коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 13,4%, на стойност 5,00 лева или общо 7,17 гр. коноп (марихуана) на стойност 143,40 лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на 2
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
За престъплението се предвиждат наказания „Лишаване от свобода“ от една до шест години и „Глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева.
На обвиняемия В.
Д.
И.
–
********************************************************, неосъждан, с ***************************** работи на частно, с ЕГН **********, да бъде НАЛОЖЕНО наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и да не бъдат налагани възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не бъде налагано кумулативно предвиденото за извършеното престъпление наказание „Глоба“.
Вещественото доказателство – 1 (един) брой бял на цвят хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотичните вещества по досъдебното производство, запечатан с печата на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил, да бъде УНИЩОЖЕНО.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства – остатъци от наркотичните вещества (коноп) след изготвяне на СФХЕ, предадени на Централно митническо управление с Приемателнопредавателен протокол № 106583/12.12.2024 г., ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата и унищожени.
Обвиняемият В. Д. И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ, по сметка на ОДМВР – Кюстендил, направените по досъдебното производство разноски в размер на 338,30 лева (триста тридесет и осем лева и тридесет стотинки) за изготвяне на СФХЕ.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят, поддържат ли така внесеното и постигнато между тях споразумение:
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3
Нямам допълнения към него. Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
Адв. О.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме допълнения към него. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, включително вида и размера на предложеното наказание, доброволно ли е подписал същото и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
Обвиняемият В. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………
(В. Д. И.)
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие, намира, че не се налагат допълнителни промени в съдържанието на така внесеното споразумение и, че съдържанието съответства на законните изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В.
Д.
И.
–