Решение № 43 от 07.11.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Кнежа, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20251430200184 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 25-0257-000293 от 21.07.2025 год. на Началник група в ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на В. М. Т. с ЕГН ********** и адрес: гр. Кн., ул. „***“ № ***, е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР се отнемат общо 10 точки, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят Веселин Т., който моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, с доводи за допуснати процесуални нарушения на материалния и процесуалния закон при издаването му.

Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от АК – Плевен, с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител поддържа жалбата, позовава се на писмени и гласни доказателства. В хода по същество моли за отмяна на обжалваното НП с доводи за несъставомерност на деянието от субективна 1 страна. Претендира разноски по делото.

Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се представлява. В придружаващо АНП писмо моли съда да остави жалбата без уважение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимиран субект, чрез административнонаказващия орган /АНО/, който е издал постановлението, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт № 3375387 за установяване на административно нарушение от страна на М. Г. И. на длъжност мл. автоконтрольор в РУ – Долни Дъбник, в присъствието на свидетелите-очевидци С. З. И. и И. Т. П. – служители в Зонално жандармерийско управление гр. Плевен, и посочения като нарушител В. М. Т.. Съставен е на 31.03.2025 год. за това, че на с. дата около 01:28 часа в гр. Искър на ул. Георги Димитров до номер 3, с посока на движение към гр.

Кнежа, Т. управлява личния си лек автомобил марка Ауди модел А6 с рег.№ ** **** **, като извършва следните нарушения: 1. Управлява горепосоченото МПС, което е със служебно прекратена регистрация във връзка с чл. 143, ал.

10 от ЗДвП от дата 04.02.2025 год., поради липса на сключена застраховка гражданска отговорност /нерегистриран по надлежния ред/. 2. Не носи свидетелство за управление на МПС.

Деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 140, ал.1 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Нарушителят е подписал акта без възражения и е получил препис от него.

В писмено сведение (обяснение) заявил, че не е информиран, че колата е с прекратена регистрация.

По случая била образувана проверка с оглед данни за евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

С постановление на прокурор в РП – Плевен от 07.07.2025 год. по пр. пр.

2

№ 2981/ 2025 год. по описа на същата прокуратура е било отказано образуване на досъдебно производство и препис от постановлението заедно с материалите по преписката било изпратено на Началника на РУ – Долни Дъбник за продължаване на административнонаказателното производство по компетентност.

Въз основа на съставения АУАН от Началника на РУ – Д. Дъбник било издадено атакуваното НП, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на В. М. Т. е наложена Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 31.03.2025 год. в 01:28 в Община Искър, в гр. Искър на ул. Георги Димитров до номер 3, с посока на движение към гр. Кнежа, управлява личния си лек автомобил марка Ауди модел А6 с рег.№ ** **** **, като извършва следните нарушения: 1. Управлява горепосоченото МПС, което е със служебно прекратена регистрация във връзка с чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от дата 04.02.2025 год., поради липса на сключена застраховка гражданска отговорност /нерегистриран по надлежния ред/. 2. Не носи свидетелство за управление на МПС, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показания на свидетелите М. Г. И., С. З. И. и И. Т. П., дадени в съдебното заседание, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приобщените писмени доказателства – акт № 3375387 за установяване на административно нарушение от 31.03.2025 год. на РУ – Долни Дъбник, постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 07.07.2025 год. на РП – Плевен заедно с материалите по пр. пр. № 2981/ 2025 по описа на същата прокуратура, справка за нарушител/водач; договор за покупкопродажба на МПС, свидетелство за регистрация на МПС част І, полица за застраховка ГО, заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 год. на министъра на МВР.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери, че 3 са налице основания за отмяна на обжалваното НП по следните съображения:

От доказателствата по делото се установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място – на 31.03.2025 год. в гр. Искър, жалб. В. М. Т. е управлявал собствения си лек автомобил марка и модел Ауди А6 с рег.№ ** **** **.

Установи се по несъмнен начин, че в момента на проверката автомобилът е бил със служебно прекратена (на 04.02.2025 год.) регистрация поради неплатена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, но не се установи по безспорен и категоричен начин жалбоподателят да е знаел, че управляваното от него превозно средство е с прекратена регистрация.

Съгласно чл. 143, ал.10, изр. първо от ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление о т гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

По делото липсват доказателства собственикът на МПС жалб. В. М. Т. да е бил уведомен от сектор „Пътна полиция“ за служебно извършеното на 04.02.2025 год. прекратяване на регистрацията на л.а. Ауди А6 с рег.№ ** **** **. Обстоятелството дали жалб. Т. е бил уведомен за прекратяването на регистрацията на превозното средство е от съществено значение за ангажиране на административнонаказателната му отговорност, тъй като отговорно лице е само това, което е извършило деянието виновно.

Разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН дава правомощия на наказващия орган да издаде наказателно постановление и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

От събраните по делото доказателства не се установи по категоричен начин вината на жалбоподателя. Безспорно установено е единствено, че на процесната дата същият е управлявал нерегистрирано МПС, доколкото то е било служебно дерегистрирано поради неплатена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Недоказани останаха обстоятелствата, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен за прекратяване на регистрацията на автомобила, за да се приеме, че деянието е извършено виновно. От приложеното към преписката писмо с рег.№ 316р-5078 от 04.02.205 год. на ОД МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“, адресирано до В. М. Т. (без дата на изпращане), не може да се установи по несъмнен начин, че същото е 4 достигнало до адресата. Видно от изготвения отговор с рег. 316р-629/ 10.06.2025 год. от Началник сектор ПП, ОД МВР – Плевен, писмата до собствениците на МПС за прекратена регистрация на превозните средства не се изпращат с обратна разписка. Ето защо съдът намира, че нарушението, което се твърди, че е извършил жалб. В. Т. е несъставомерно от субективна страна, тъй като липсва вина и в двете и форми – умисъл или непредпазливост, съгласно чл. 7, ал.1 от ЗАНН.

Изложеното по-горе води на извода за незаконосъобразност на издаденото НП по отношение на вмененото на жалбоподателя нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП, поради което настоящият състав на въззивния съд счита, че жалбата се явява основателна и атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

По разноските:

Жалбоподателят, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, е направил искане за присъждане на разноски по делото. При този изход на спора ОД на МВР – Плевен следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя деловодни разноски в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 и чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0257-000293 от 21.07.2025 год. на Началник група в ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.

175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на В. М. Т. с ЕГН ********** и адрес: гр. Кн., ул. „***“ № ***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – гр. Плевен да заплати на В. М.

Т. с ЕГН ********** и адрес: гр. Кн., ул. „***“ № ***, сумата от 500 лв.

(петстотин лева) – разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на 5 получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 6