Определение № 58 от 01.03.2023, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Търговище, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Търговско дело № 20233500900023 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Делото е образувано по молба на Й. С. К., с пълномощник адвокат Г. Х. от гр. С., против ЗД „Лев инс“ АД гр. София, като се иска заплащането на сума от 40 000 лв., частичен иск от 70 000 лв., на основание чл. 432 от КЗ.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна. Според последните изменения на ГПК, в адресната част на исковата молба страните и техните пълномощници следва да посочат задължително телефонен номер, задължително адрес на ел. поща за адвокатите, а за страните – ако имат, като в същото време трябва да посочат дали изразяват съгласие да бъдат уведомени на посочената ел. поща. Именно това последно задължение не е изпълнено.

Не е внесена и държавна такса по делото, която е в размер на 1600 лв.

Освен това, искът е предявен преди да изтече срокът по чл. 498 от КЗ, тъй като ответникът все още не се е произнесъл по молбата за обезщетение, а иск може да се предяви само ако е отказал, не е изплатил обезщетение, не се е произнесъл по отправената молба в срок или пострадалият не е доволен от размера на обезщетението. Адвокат Х. сам посочва, че молбата му до ответника е с дата 18.01. 2023 г. и по нея все още няма произнасяне. Срокът за това изтича на 18.04. 2023 г. Т.е. исковата молба е заведена преждевременно.

Към настоящия момент е недопустима.

1

Не е необходимо съдът да дава в този случай допълнителни указания на ищеца, за изправяне на останалите нередности по исковата молба.

Затова исковата молба следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане исковата молба и я връща на ищеца.

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО

ПО

ДЕЛОТО недопустимост на иска, на основание чл. 498, ал. 3 от КЗ. поради

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2