Разпореждане № 49412 от 04.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49412 гр. София, 04.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110127582 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№106119/27.05.2022 г. на ИМЕ НА ФИРМА ЕАД срещу К.

В. Г..

Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за нередовна: не е внесена напълно дължимата държавна такса; не са представени преписи от приложенията към исковата молба за връчване на ответника.

Държавна такса се дължи върху иска за всяко вземане, защото всяко вземане е отделен имуществен интерес съгласно чл.72, ал.1 и 2 ГПК-4% върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв. (чл.1 от Тарифата), като се приспада внесената в заповедното производство държавна такса (така-задължителните указания, дадени с ТР №6/2012 г. на ВКС-ОСГТК, т.18)-включително и при предявен осъдителен иск при условията на чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 ГПК.

Съгласно чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата по заявление за издаване на заповед за изпълнение държавна такса е 2% върху интереса, но не по-малко от 25,00 лв.-интересът при заявление за издаване на заповед за изпълнение се определя от общата сума на вземанията-предмет на подаденото заявление, за която заявителят иска издаване на заповед за изпълнение, независимо от броя на заявените вземания (Определение №379/11.05.2010 г. ч.т.д.№215/2010 г. на ВКС-I т.о.); в случая в заповедното производство е събрана държавна такса в размер на 25,00 лв., видно от приложеното заповедно дело.

Дължимата съобразно изложените правила съобразно броя и цената на исковете дължимата държавна такса по делото е 150,00 лв., по делото са представени доказателства за внесената държавна такса по заповедното производство, в исковото производство-такса не е внесена.

Налице е разлика в предмета на заповедното и исковото производство-посочени са различни крайни дати за периода на претендираните договорна и мораторна лихви.

1

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.128, т.2 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№106119/27.05.2022 г. на ИМЕ НА ФИРМА ЕАД срещу К. В. Г..

УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:

1. да представи по делото по делото доказателство за довнесена в полза на Софийски районен съд държавна такса в размер на 125,00 лв.

2. да приведе крайните дати на периодите на претендираните с исковата молба договорна и мораторна лихви в съответствие със заявлението и издадената заповед, или да уточни размера им (за периода, посочен в исковата молба мораторната лихва не е в претендирания с исковата молба размер).

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2