Определение № 2901 от 15.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2901 гр. Варна , 15.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20203100103555 по описа за 2020 година

По оспорването от ответника (л. 170-171) на автентичността следва да бъде открито производство по чл. 193, ал. 1 ГПК. Съдът приема, че по оспорване верността на обстоятелства, отразени в частен свидетелстващ документ не се открива такова производство (решение № 506 от 8.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 705/2009 г., IV г. о., ГК и решение № 243 от 14.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 269/2018 г., IV г. о., ГК).

Оспорването на автентичността на протокола от 09 юли 2019 г. е основано на твърдение, че подписите са добавени с технически средства допълнително, на този от 23.02.2020 г. – че е манипулиран т.е. за техническа подправка, а на списъците – че са дописани, а подписите са били положени, но с друга цел.

В тежест на ответника е да опровергае автентичността на документите.

Съдът приема, че относно оспорването на датите са приложими разрешенията по т. д. № 2413/2015 г. на 2, т. о. на ВКС /когато изявленията в частни документи обхващат датата на документа, всяко от лицата може да опровергава верността й и носи тежестта да установи действителното време на съставянето, при съответните процесуални ограничения относно доказването (решение № 99 от 13.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 1857/2019 г., I т. о., ТК).

В случай, че оспорването на автентичността остане недоказано:

1

По оспорването на доказателствената сила на протоколите:

Приема се, че наличието на специални изисквания към изготвянето и съдържанието на протокола, удостоверяване на съдържанието му от изрично натоварени лица за това, определен начин за оповестяването му и срок за оспорване на съдържанието му придават доказателствена сила на протокола, подобна на официалните свидетелстващи документи. След изтичане на срока за оспорване на съдържанието му, протокола се стабилизира и има обвързваща участниците, третите лица и съда доказателствена сила. (решение № 8 от 24.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4294/2014 г., I г. о., ГК).

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 16 155 от 12.08.2021 г.

ДОПЪЛВА доклада:

ОТКРИВА производства по оспорване от ответника автентичността на:

- протокол от 09 юли 2019 г., досежно подписите на присъстващите (л.

138-139);

- протокол от 23.02.2020 г., досежно подписа на Т.В (л. 142-144);

- протокол от 10.08.2019 г., досежно подписа на Н.Д (л. 146-152);

- списък с подписи на присъствалите на ОС от 10.08.2019 г. (л. 153154);

- списък с подписи на присъствалите на ОС от 14.09.2019 г. (л. 155).

По тежестта на доказване:

В тежест на ответника е да докаже оспорването на документите т.е. че в документите са извършени технически подправки.

УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за оспорването.

2

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изрази становище по допълнението на доклада, евентуално да посочи нови доказателства, като представи писмените.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в същия срок, в случай, че поиска допускането на експертиза не само за технически подправки, но и за сравняване на подписи, да посочи сравнителен материал, като представи онези образци от подписи, които са в негово държане, както и да изрази становище по документите, посочени от ищеца като сравнителен материал в молба вх.№16155/12.08.2021г.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, ответникът ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

На страните да се връчи настоящото определение. На ответника да се връчи също препис от молба вх. № 16 155 от 12.08.2021 г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3